
ЖИТОМИРСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
__________
10002, м-н Путятинський, 3/65, телефон/факс: (0412) 481-604, 481-637 e-mail: inbox@apladm.zt.court.gov.ua
Головуючий у 1-й інстанції: Комшелюк Т.О.
Суддя-доповідач:Капустинський М.М.
УХВАЛА
"30" січня 2018 р. Справа № 817/1853/17
Житомирський апеляційний адміністративний суд у складі колегії:
головуючого судді Капустинського М.М.
суддів: Моніча Б.С.
Охрімчук І.Г.,
за участю секретаря судового засідання Шведюк М.М.,
розглянувши апеляційну скаргу Міністерства інфраструктури України на ухвалу Рівненського окружного адміністративного суду від "27" листопада 2017 р. у справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Рівнестандарт" до Міністерства інфраструктури України про визнання протиправним та скасування наказу ,-
ВСТАНОВИВ:
Ухвалою Рівненського окружного адміністративного суду від 27.11.2017р. клопотання позивача - Товариства з обмеженою відповідальністю "Рівнестандарт" про вжиття заходів забезпечення адміністративного позову задоволено повністю. Зупинено дію наказу Міністерства інфраструктури України від 23.11.2017 №403 «Про анулювання призначення ТОВ «Рівнестандарт» органом із сертифікації для індивідуального затвердження колісних транспортних засобів, партій частин та обладнання» - до набрання законної сили рішенням суду у даній справі.
Не погоджуючись із зазначеним судовим рішенням, відповідач - Міністерство інфраструктури України звернулось з апеляційною скаргою.
26 грудня 2017 року по справі за вказаною апеляційною скаргою ухвалою відкрито апеляційне провадження та 11 січня 2018 року призначено до розгляду на 30 січня 2018 року об 11:15.
26.01.2018 року на адресу суду від Товариства з обмеженою відповідальністю "Рівнестандарт" надійшло клопотання про відкладення розглядом справи, в зв'язку з неможливістю забезпечення явки представників, а саме: 30.01.2018 року представники Товариства - адвокат Лавренчук Т.В. прийматиме участь у Київському апеляційному господарському суду у справі №922/14/18, адвокат Бляшин М.С. у господарському суді Харківської області у справі №922/14/18, директор же ТОВ "Рівнестандарт" не може самостійно здійснювати представлення інтересів Товариства в суді, з огляду на відсутність у нього юридичної освіти та бажанням скористатися правовою допомогою фахівців.
Враховуючи підставність заявленого клопотання, а також те, що ухвалами Житомирського апеляційного адміністративного суду від 17.01.2018р. відкриті апеляційні провадження за апеляційними скаргами Міністерства інфраструктури України на постанову та ухвалу Рівненського окружного адміністративного суду від 19.12.12017р., у цій же справі, тому, з метою всебічного та об'єктивного розгляду справи, дотримання встановлених законодавством строків її розгляду, недопущення порушення прав сторін, колегія суддів вважає необхідним задовольнити клопотання Товариства, та з метою її одночасного розгляду з іншими зазначеними апеляційними скаргами, відкласти на 13.02.2018 року на 14:15.
Керуючись ст.ст. 243, 248, 313 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -
УХВАЛИВ:
Розгляд справи за апеляційною скаргою Міністерства інфраструктури України на ухвалу Рівненського окружного адміністративного суду від "27" листопада 2017 р. відкласти на "13" лютого 2018 р. о 14:15, про що повідомити учасників справи. Судове засідання відбудеться за адресою: м. Житомир, майдан Путятинський, 3/65, зал судового засідання № 733.
Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення та оскарженню не підлягає.
Головуючий суддя М.М. Капустинський
судді: Б.С. Моніч
І.Г. Охрімчук
Судове рішення № 71911129, Житомирський апеляційний адміністративний суд було прийнято 30.01.2018. Форма судочинства - Адміністративне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти необхідні дані про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити необхідні дані.
Це рішення відноситься до справи № 817/1853/17. Організації, які зазначені в тексті цього судового документа: