Ухвала суду № 71910974, 30.01.2018, Харківський апеляційний адміністративний суд

УХВАЛА

30 січня 2018 р.Справа № 820/6540/16

Суддя Харківського апеляційного адміністративного суду Макаренко Я.М., розглянувши можливість відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на постанову Харківського окружного адміністративного суду від 28.03.2017р. по справі № 820/6540/16

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Профагро"

до Державного реєстратора Зачепилівського районного управління юстиції Харківської області ОСОБА_2 , Головного територіального управління юстиції у Харківській області , Сектора державної реєстрації Зачепилівської районної державної адміністрації Харківської області треті особи ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , ОСОБА_15 , ОСОБА_16 , ОСОБА_1 , ОСОБА_17 , ОСОБА_18 , ОСОБА_19 , ОСОБА_20 , ОСОБА_21 , Товариство з обмеженою відповідальністю "Новий сад" , ОСОБА_22

про визнання дій незаконними та скасування рішень,

ВСТАНОВИВ:

Постановою Харківського окружного адміністративного суду від 28.03.2017р. задоволено позов Товариства з обмеженою відповідальністю "Профагро" до Державного реєстратора Зачепилівського районного управління юстиції Харківської області ОСОБА_2 , Головного територіального управління юстиції у Харківській області , Сектора державної реєстрації Зачепилівської районної державної адміністрації Харківської області треті особи ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , ОСОБА_15 , ОСОБА_16 , ОСОБА_1 , ОСОБА_17 , ОСОБА_18 , ОСОБА_19 , ОСОБА_20 , ОСОБА_21 , Товариство з обмеженою відповідальністю "Новий сад" , ОСОБА_22 про визнання дій незаконними та скасування рішень.

На зазначену постанову суду ОСОБА_1 подано апеляційну скаргу.

Відповідно до ч.3 ст. 298 Кодексу адміністративного судочинства України апеляційна скарга залишається без руху також у випадку, якщо вона подана після закінчення строків, установлених статтею 295 цього Кодексу, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку, або якщо підстави, вказані нею у заяві, визнані неповажними. При цьому протягом десяти днів з дня вручення ухвали особа має право звернутися до суду апеляційної інстанції з заявою про поновлення строків або вказати інші підстави для поновлення строку.

З аналізу наведеної норми випливає, що апеляційна скарга також залишається без руху у разі якщо вона подана після закінчення строків, установлених статтею 295 цього Кодексу, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку.

На час прийняття постанови Харківського окружного адміністративного суду від 28.03.2017 року строк подання апеляційної скарги був передбачений ст. 186 КАС України в редакції чинній до 15.12.2017 року.

Відповідно до ч.2 ст. 186 КАС України апеляційна скарга на постанову суду першої інстанції подається протягом десяти днів з дня її проголошення. У разі застосування судом частини третьої статті 160 цього Кодексу, а також прийняття постанови у письмовому провадженні апеляційна скарга подається протягом десяти днів з дня отримання копії постанови.

Як вбачається з матеріалів справи оскаржувана постанова прийнята судом у порядку письмового провадження.

Отже, апеляційна скарга на оскаржувану постанову повинна бути подана протягом десяти днів з дня отримання копії постанови.

Згідно повідомлення про вручення поштового відправлення копія оскаржуваної постанови заявником апеляційної скарги отримана 08.04.2017 року.

Згідно даних інтернет сайту Укрпошти апеляційна скарга на постанову Харківського окружного адміністративного суду від 28.03.2017 року подана через засоби поштового зв"язку 13.01.2018 року та зареєстрована судом першої інстанції 16.01.2018 року, про що свідчить штамп вхідної кореспонденції.

Враховуючи приписи ч.2 ст. 186 КАС України, дату отримання оскаржуваної постанови ( 08.04.2017 року), дату подання апеляційної скарги на оскаржувану постанову (13.01.2018 року), то апеляційна скарга на постанову Харківського окружного адміністративного суду від 28.03.2017 року подана з пропуском 10-ти денного строку передбаченого ч.2 ст. 186 КАС України в редакції чинній до 15.12.2017 року.

Заявником в апеляційній скарзі зазначено про те, що строк на апеляційне оскарження не пропущений.

Проте, конверт в якому надійшла апеляційна скарга зі штемпелем пошти від 11.04.2017 року не є належним доказом вчасного подання апеляційної скарги, оскільки сама апеляційна скарга датована 14.04.2017 року, а згідно даних інтернет сайту Укрпошти про відстеження поштових відправлень поштове відправлення за № 6105237650954, дані про яке міститься на конверті, було прийнято відділенням пошти Харків 52- 13.01.2018 року.

В рамках апеляційної скарги апелянтом не було заявлено клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження.

За таких обставин, апеляційна скарга відповідно до вимог ч. 3 ст. 298 Кодексу адміністративного судочинства України має бути залишена без руху.

Зазначені недоліки апеляційної скарги мають бути усунені шляхом направлення до Харківського апеляційного адміністративного суду протягом десяти днів з дня вручення ухвали заяви про поновлення строків на подання апеляційної скарги з зазначенням поважних причин пропуску строку на апеляційне оскарження.

Враховуючи вищевикладене та керуючись ст. 169, 298, ч. 2 ст. 321, ч. 2 ст. 325 КАС України, суддя - доповідач, -

У Х В А Л И В:

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 на постанову Харківського окружного адміністративного суду від 28.03.2017р. по справі № 820/6540/16 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Профагро" до Державного реєстратора Зачепилівського районного управління юстиції Харківської області ОСОБА_2 , Головного територіальне управління юстиції у Харківській області , Сектора державної реєстрації Зачепилівської районної державної адміністрації Харківської області треті особи ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , ОСОБА_15 , ОСОБА_16 , ОСОБА_1 , ОСОБА_17 , ОСОБА_18 , ОСОБА_19 , ОСОБА_20 , ОСОБА_21 , Товариство з обмеженою відповідальністю "Новий сад" , ОСОБА_22 про визнання дій незаконними та скасування рішень - залишити без руху.

Надати ОСОБА_1 строк протягом десяти днів з дня вручення ухвали про залишення апеляційної скарги без руху для звернення до суду апеляційної інстанції з заявою про поновлення строків.

Роз'яснити ОСОБА_1, що у разі якщо не буде подано заяви про поновлення строків, або якщо вказані підстави для поновлення строку на апеляційне оскарження будуть визнані неповажними, то ОСОБА_1 буде відмовлено у відкритті апеляційного провадження.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя: (підпис) ОСОБА_23