Ухвала суду № 71910865, 30.01.2018, Харківський апеляційний адміністративний суд

УХВАЛА

30 січня 2018 р. м. ХарківСправа № 552/5845/17Харківський апеляційний адміністративний суд у складі судді доповідача Л.В. Мельнікова, суддів А.П. Бенедик, Л.О. Донець розглянувши можливість відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на постанову Київського районного суду м. Полтави від 25.10.2017р. по справі № 552/5845/17

за адміністративним позовом ОСОБА_1

до Головного управління Пенсійного фонду України у Полтавській області

про зобов'язання здійснити перерахунок пенсії,

В с т а н о в и в:

ОСОБА_1 в апеляційному порядку оскаржена постанова Київського районного суду м. Полтави від 25.10.2017 року по справі № /1395/17.

Одночасно скаржником заявлене клопотання про звільнення від сплати судового збору. За наслідками розгляду цього клопотання ухвалою Харківського апеляційного адміністративного суду від 14.12.2017 року в задоволені цього клопотання відмовлено.

Ухвалою Харківського апеляційного адміністративного суду від 14.12.2017 року апеляційну скаргу ОСОБА_1 залишено без руху. Апелянту надано десятиденний строк, обчислений з дати отримання копії ухвали, для усунення її недоліків шляхом надання Харківському апеляційному адміністративному суду документу про сплату судового збору в розмірі 704 грн.

Як вбачається з повідомлення про вручення поштового відправлення копію ухвали Харківського апеляційного адміністративного суду від 14.12.2017 року про залишення апеляційної скарги без руху ОСОБА_1 отримав 115.01.2018 року.

Вимоги вищевказаної ухвали Харківського апеляційного адміністративного суду, у встановлений судом строк, апелянтом не виконано, недоліки апеляційної скарги не усунено.

Згідно з ч. 2 ст. 298 Кодексу адміністративного судочинства України, - До апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 296 цього Кодексу, застосовуються положення статті 169 цього Кодексу.

Таким чином, відповідно до приписів ч. 2 ст. 298, п. 1 ч. 4 ст. 169 Кодексу адміністративного судочинства України, апеляційна скарга Головного управління Держгеокадастру у Полтавській області підлягає поверненню апелянту, оскільки останній не усунув її недоліки.

Керуючись ст. 298 Кодексу адміністративного судочинства України, колегія суддів -

У Х В А Л И В:

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 на постанову Київського районного суду м. Полтави від 25.10.2017р. по справі № 552/5845/17 за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України у Полтавській області про зобов'язання здійснити перерахунок пенсії повернути скаржнику.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена у касаційному порядку протягом тридцяти днів, шляхом подачі касаційної скарги безпосередньо до Верховного Суду.

Суддя доповідач (підпис)ОСОБА_2Судді(підпис) (підпис)ОСОБА_3 ОСОБА_4