Ухвала суду № 71910667, 30.01.2018, Одеський апеляційний адміністративний суд

ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

——————————————————————

У Х В А Л А

30 січня 2018 р. Справа № 653/2918/17

Категорія: 10.2 Головуючий в 1 інстанції: Венглєвська Н.Б.

Суддя Одеського апеляційного адміністративного суду Семенюк Г.В., розглянувши можливість відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою Генічеського об'єднаного управління Пенсійного фонду України Херсонської області на Постанову Генічеського районного суду Херсонської області від 27 жовтня 2017 року по справі № 653/2918/17 за позовом ОСОБА_1 до Генічеського об'єднаного управління Пенсійного фонду України Херсонської області про визнання відмови противоправною та зобов’язання провести поновлення пенсії шляхом її призначення на загальних підставах, -

встановив:

Позивач, звернувся до Генічеського районного суду Херсонської області з позовом до Генічеського об'єднаного управління Пенсійного фонду України Херсонської області про визнання відмови противоправною та зобов’язання провести поновлення пенсії шляхом її призначення на загальних підставах.

Постановою Генічеського районного суду Херсонської області від 27 жовтня 2017 року позов ОСОБА_1 задоволено частково. Визнано противоправною відмову Генічеського об’єднаного управління Пенсійного фонду України в поновленні нарахування та виплати пенсії. Зобов’язано Генічеське об’єднане управління Пенсійного фонду України Херсонської області поновити нарахування з 22 лютого 2017 року та виплачувати з 22 лютого 2017 року пенсію ОСОБА_1 в розмірі не меншому за прожитковий минімум для осіб, які втратили працездатність, у відповідності до ст.28 та 42 Закону України „Про загальнообов’язкове державне пенсійне страхування”, з подальшим її перерахуванням у зв’язку зі змінами пенсійного законодавства. Адміністративний позов ОСОБА_1 в частині вимог до Генічеського об’єднаного Управління Пенсійного фонду України Херсонської області за період з 07 жовтня 2009 року по 22 лютого 2017 року залишити без розгляду.

Генічеське об'єднане управління Пенсійного фонду України Херсонської області не погодившись постановою суду першої інстанції, подало апеляційну скаргу, в якій просить суд апеляційної інстанції скасувати постанову суду першої інстанції від 27 жовтня 2017 року по справі № 653/2918/17 та прийняти по справі нове рішення, яким відмовити позивачу в задоволені позовних вимог.

Перевіривши порядок подання апеляційної скарги, суд дійшов наступних висновків.

15 грудня 2017 року набрав чинності Закон України «Про внесення змін до Господарського процесуального кодексу України, Цивільного процесуального кодексу України, Кодексу адміністративного судочинства України та інших законодавчих актів».

Даним законом були внесені зміни, зокрема, до Кодексу адміністративного судочинства України.

Так, відповідно до пп.15.5 п.15 ч.1 розд. VII Перехідних положень оновленого Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України), до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні та касаційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди, а матеріали справ витребовуються та надсилаються судами за правилами, що діяли до набрання чинності цією редакцією Кодексу. У разі порушення порядку подання апеляційної чи касаційної скарги відповідний суд повертає таку скаргу без розгляду.

Згідно абз.2 пп.15.16 п.15 ч.1 розд. VII Перехідних положень КАС України, Єдина судова інформаційно-телекомунікаційна система починає функціонувати через 90 днів з дня опублікування Державною судовою адміністрацію України у газеті «Голос України» та на веб-порталі судової влади оголошення про створення та забезпечення функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи.

На даний час Єдина судова інформаційно-телекомунікаційної система не діє, тому відповідно до вищезазначених норм, необхідно застосовувати положення КАС України, які діяли до 15 грудня 2017 року, а саме вимоги частини 1 статті 186, де зазначено, що апеляційна скарга подається до адміністративного суду апеляційної інстанції через суд першої інстанції, який ухвалив оскаржуване судове рішення.

Враховуючи вищевикладене та те, що в даному випадку апеляційна скарга була подана безпосередньо до суду апеляційної інстанції, тобто з порушенням порядку її подання, апеляційну скаргу, відповідно до пп.15.5 п.15 ч.1 розд. VII Перехідних положень КАС України, необхідно повернути апелянту без розгляду.

Керуючись ст.ст. 248, 328, пп.15.5 п.15 ч.1 розд. VII Перехідних положень КАС України, суд, -

УХВАЛИВ:

Апеляційну скаргу Генічеського об'єднаного управління Пенсійного фонду України Херсонської області на Постанову Генічеського районного суду Херсонської області від 27 жовтня 2017 року по справі № 653/2918/17, - повернути без розгляду.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена у касаційному порядку безпосередньо до Верховного суду протягом тридцяти днів.

Суддя ОСОБА_2