Ухвала суду № 71909858, 29.01.2018, Солом'янський районний суд міста Києва

Справа № 760/19693/17

Провадження № 2-аво/760/4/18

УХВАЛА

29 січня 2018 року Солом'янський районний суд м. Києва в складі:

головуючого - судді Кізюн Л.І.

при секретарі: Продан М.В.,

розглянувши в порядку письмового провадження питання про виправлення описки в рішенні суду у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в місті Києві про визнання бездіяльності протиправною та зобов'язання вчинити дії,-

в с т а н о в и в :

Рішенням Солом'янського районного суду м. Києва від 19 грудня 2017 року, позов ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в місті Києві про визнання бездіяльності протиправною та зобов'язання вчинити дії - задоволено частково.

Зобов'язано Головне управління Пенсійного фонду України в м. Києві провести ОСОБА_1 перерахунок та виплату пенсії відповідно до ст. 63 Закону України «Про пенсійне забезпечення осіб, звільнених з військової служби, та деяких інших осіб», виходячи з розміру грошового забезпечення відповідно до довідки виданої Головним управлінням Міністерства внутрішніх справ України в м. Києві від 19.05.2017 №22/6-4427, починаючи з 26 квітня 2017 року без обмеження граничного розміру з урахуванням раніше проведених виплат.

У решті вимог - відмовлено.

11 січня 2018 року позивач, ОСОБА_1 звернувся до суду з заявою про виправлення описки в другому абзаці резолютивної частини рішення Солом'янського районного суду м. Києва від 19 грудня 2017 року, зокрема позивач просить: після слів «відповідно до довідки, виданої...» вилучити слова «Головним управлінням в м. Києві», тому що насправді довідка була надана безпосередньо МВС України.

Відповідно до ч.ч. 1, 2 ст. 253 КАС України, суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження. У разі необхідності суд може розглянути питання внесення виправлень у судове рішення в судовому засіданні з повідомленням учасників справи. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час та місце судового засідання, не перешкоджає розгляду заяви.

Судом встановлено, що при написанні рішення від 19 грудня 2017 року, в його резолютивній частині було допущено очевидну описку в довідці від 19.05.2017 року №22/6-4427.

Тому описка, допущена в рішенні суду, підлягає виправленню.

Керуючись ст. 253 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

у х в а л и в :

Виправити описку, допущену в резолютивній частині рішення Солом'янського районного суду м. Києва від 19 грудня 2017 року у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в місті Києві про визнання бездіяльності протиправною та зобов'язання вчинити дії.

В другому абзаці резолютивної частини рішення Солом'янського районного суду м. Києва від 19 грудня 2017 року замість помилково вказаного «відповідно до довідки виданої Головним управлінням Міністерства внутрішніх справ України в м. Києві від 19.05.2017 №22/6-4427», - вважати вірно «відповідно до довідки виданої Міністерством внутрішніх справ України від 19.05.2017 №22/6-4427.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п'ятнадцяти днів з дня її проголошення до Апеляційного суду м. Києва через суд першої інстанції.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення (ухвали) суду, або розгляду справи в порядку письмового провадження, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення, якщо інше не передбачено цим Кодексом.

Ухвала, постановлена судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, під час розгляду справи в письмовому провадженні, набирає законної сили з моменту її підписання суддею (суддями).

Суддя Л.І. Кізюн