Ухвала суду № 71909789, 22.12.2017, Печерський районний суд міста Києва

печерський районний суд міста києва

Справа № 757/21630/17-ц

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 грудня 2017 року суддя Печерського районного суду м. Києва Москаленко К.О., розглянувши заяву представника відповідача ОСОБА_1 - ОСОБА_2 про перегляд заочного рішення суду від 17.11.2017 у цивільній справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Кредитні ініціативи» до ОСОБА_1, ОСОБА_3, ОСОБА_4 про стягнення заборгованості, -

В С Т А Н О В И В:

Заявник 13.12.2017, направивши заяву поштою, звернувся до суду із заявою про скасування заочного рішення суду від 17.11.2017 у цивільній справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Кредитні ініціативи» до ОСОБА_1, ОСОБА_3, ОСОБА_4 про стягнення заборгованості.

Дослідивши заяву та додані до неї документи, суддя вважає, що позовна заява з урахуванням положень ч.6 ст.285, п.11) Перехідних положень ЦПК України не відповідає вимогам ст.229 ЦПК України в редакції станом на 13.12.2017- день подання заяви до суду, з наступних підстав.

Відповідно до ч.6 ст. 229 ЦПК України в редакції станом на 13.12.2017,до заяви про перегляд заочного рішення додається документ про сплату судового збору.

Відповідно до ч.7 ст. 229 ЦПК України в редакції станом на 13.12.2017, до неналежної заяви про перегляд заочного рішення суду застосовується правила ст.121 ЦПК України.

Відповідно до ч.8 ст. 285 ЦПК України, до неналежної заяви про перегляд заочного рішення суду застосовується правила ст.185 ЦПК України.

Відтак, у порушення вимог ч.6 ст.229 ЦПК України в редакції станом на 13.12.2017,заявник не додав до заяви документи, що підтверджують оплату судового збору за подання заяви про перегляд заочного рішення суду у розмірі, визначеному відповідно до ч.2 ст.4 Закону України "Про судовий збір" та ст.8 Закону України "Про державний бюджет України на 2017 рік":

- за заяву про перегляд заочного рішення, яку подано фізичною особою - 0,2 розміру прожиткового мінімуму на одну працездатну особу.

Таким чином, позивачу слід сплатити суму судового збору у розмірі 320,00 грн. за реквізитами:

отримувач коштів УДКСУ у Печерському районі

код отримувача (код за ЄДРПОУ) 380 04 897

рахунок отримувача 312 142 067 00007

банк отримувача ГУ ДКСУ у м. Києві

код банку отримувача 82 00 19

код класифікації бюджету 220 30 101

призначення платежу 22030101;050; "Судовий збір", Печерський р/с, 02896745, за (вид звернення, пункт з таблиці ставок судового збору)

ПІБ (назва) платника,

та надати оригінал документу про його сплату.

Таким чином, заявнику слід усунути недоліки сплативши судовий збір у належному до сплати його розмірі, та надати докази його сплати або надати документи, які відповідно до законодавства України підтверджують звільнення позивача відповідно до чинного законодавства України від сплати судового збору.

Таким чином, оскільки заява не відповідає вимогам ст.229 ЦПК України в редакції станом на 13.12.2017, її слід залишити без руху з вказаних вище підстав та надати відповідачу строк для усунення недоліків, протягом п'яти днів з дня отримання відповідачем ухвали.

В разі невиконання відповідно до цієї ухвали вимог ст.229 ЦПК України в редакції станом на 13.12.2017, заява відповідно до ч.3 ст.185 ЦПК України,буде вважатися неподаною і повернута.

На підставі викладеного, керуючись ст.229 ЦПК України в редакції станом на 13.12.2017,ст.ст.185, 258-259, 260-261, 285, ст.ст.353, п.11) Перехідних положень ЦПК України, суддя, -

У Х В А Л И В:

Заяву представника відповідача ОСОБА_1 - ОСОБА_2 про перегляд заочного рішення суду від 17.11.2017 у цивільній справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Кредитні ініціативи» до ОСОБА_1, ОСОБА_3, ОСОБА_4 про стягнення заборгованості - залишити без руху та надати позивачеві строк для усунення недоліків, протягом п'яти днів з дня отримання позивачем ухвали.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя К.О. Москаленко