
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Провадження № 11-кп/793/258/18 Справа № 702/340/17 Категорія: 3 ст. 15 ч. 2 ст. 185, ч. 3 ст. 185 КК УкраїниГоловуючий у І інстанції ОСОБА_1 Доповідач в апеляційній інстанції ОСОБА_2
УХВАЛА
про відкриття апеляційного провадження
30 січня 2018 р. м. Черкаси
Суддя Апеляційного суду Черкаської області Іваненко І. В., розглянувши матеріали кримінального провадження за апеляційними скаргами обвинуваченого ОСОБА_3 та його захисника – адвоката ОСОБА_4, а також прокурора у кримінальному провадженні ОСОБА_5 на вирок Монастирищенського районного суду Черкаської області від 14 грудня 2017 року, відносно обвинувачених ОСОБА_3, ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8, ОСОБА_9 за ч. 3 ст. 15 ч. 2 ст. 185, ч. 3 ст. 185 КК України, -
в с т а н о в и в :
Вироком Монастирищенського районного суду Черкаської області від 14 грудня 2017 року ОСОБА_3 визнано винуватим у вчиненні злочинів, передбачених ч. 3 ст. 15, ч. 2 ст. 185, ч. 3 ст.185 КК України та призначено йому покарання: - за ч. 3 ст. 15 ч. 2 ст. 185 КК України у виді 2 років позбавлення волі з поміщенням його до кримінально виконавчої установи; - за ч. 3 ст.185 КК України у виді 3 років 6 місяців позбавлення волі з поміщенням його до кримінально виконавчої установи.
На підставі ч. 1 ст. 70 КК України за сукупністю злочинів шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим визначено остаточне покарання ОСОБА_3 у виді 3 років 6 місяців позбавлення волі з поміщенням його до кримінально виконавчої установи.
Строк відбуття покарання обвинуваченому ОСОБА_3 вирішено рахувати з моменту затримання. Зараховано ОСОБА_3 в строк покарання строк попереднього ув"язнення з 08.06.2017 року до 20.06.2017 року включно з розрахунку 1 день попереднього ув"язнення за 2 дні позбавлення волі на підставі ст.72 КК України в редакції Закону України від 26.11.2015 року, а саме 26 днів, за період з 21.06.2017 року до 29.06.2017 року включно з розрахунку 1 день попереднього ув"язнення за 1 день позбавлення волі на підставі ст.72 КК України в редакції Закону України від 18 травня 2017 року №2046-VIII, а саме 9 днів.
До вступу вироку в законну силу захід забезпечення кримінального провадження обвинуваченому ОСОБА_3 вирішено не обирати, в зв’язку з відсутністю клопотання про його обрання.
ОСОБА_6 визнано винуватим у вчиненні злочинів, передбачених ч. 3 ст. 15, ч. 2 ст. 185, ч. 3 ст.185 КК України та призначено йому покарання: - за ч. 3 ст. 15 ч. 2 ст. 185 КК України у виді 2 років позбавлення волі; - за ч.3 ст.185 КК України у виді 5 років позбавлення волі.
На підставі ч. 1 ст. 70 КК України за сукупністю злочинів шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим визначено остаточне покарання ОСОБА_6 у виді 5 років позбавлення волі.
Керуючись ст.ст. 75-76 КК України ОСОБА_6 від відбування покарання у виді 5 років позбавлення волі звільнено з випробуванням, якщо він протягом визначеного судом іспитового строку тривалістю в 3 роки не вчинить нового злочину і виконає покладені на нього обов’язки: 1) періодично з’являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; 2) повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання; 3) не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації.
ОСОБА_7 визнано винуватим у вчиненні злочину, передбаченого ч. 3 ст.185 КК України та призначено йому покарання у виді 4 років позбавлення волі.
Керуючись ст.ст. 75-76 КК України ОСОБА_7 від відбування покарання у виді 4 років позбавлення волі звільнено з випробуванням 3 роки з покладенням на нього обов’язків:1) періодично з’являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; 2) повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання; 3) не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації.
ОСОБА_8 визнано винуватим у вчиненні злочину, передбаченого ч. 3 ст.185 КК України та призначено йому покарання у виді 3 років позбавлення волі.
Керуючись ст.ст. 75-76 КК України ОСОБА_8 від відбування покарання у виді 3 років позбавлення волі звільнено з випробуванням, 1 рік з покладенням на нього обов’язків: 1) періодично з’являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; 2) повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання; 3) не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації.
ОСОБА_9 визнано винуватим у вчиненні злочину, передбаченого ч. 3 ст.185 КК України та призначено йому покарання у виді 3 років позбавлення волі.
Керуючись ст.ст. 75-76 КК України ОСОБА_9 від відбування покарання у виді 3 років позбавлення волі звільнено з випробуванням, з іспитовим строком 1 рік з покладенням на нього обов’язків: 1) періодично з’являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; 2) повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи; 3) не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації.
Цивільний позов потерпілого ОСОБА_10 задоволено частково. Стягнуто з обвинувачених ОСОБА_3, ОСОБА_6, ОСОБА_7 на користь ОСОБА_10 моральну шкоду в сумі 3000 грн., по 1000 грн. з кожного. В задоволенні позову в іншій частині відмовлено.
Цивільний позов потерпілої ОСОБА_11 задоволено частково. Стягнуто з обвинувачених ОСОБА_3, ОСОБА_6В, ОСОБА_8 на користь ОСОБА_11 моральну шкоду в сумі 3000 грн., по 1000 грн. з кожного. В задоволенні позову в іншій частині відмовлено.
Обвинувачений ОСОБА_3 та його захисник – адвокат ОСОБА_4, а також прокурор у кримінальному провадженні ОСОБА_5 на вирок суду подали апеляційні скарги, які відповідають вимогам ст. 396 КПК України.
Перешкод для відкриття апеляційного провадження не має.
На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 396, 398 КПК України, -
у х в а л и в :
Відкрити апеляційне провадження за апеляційними скаргами обвинуваченого ОСОБА_3 та його захисника – адвоката ОСОБА_4, а також прокурора у кримінальному провадженні ОСОБА_5 на вирок Монастирищенського районного суду Черкаської області від 14 грудня 2017 року, відносно обвинувачених ОСОБА_3, ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8, ОСОБА_9 за ч. 3 ст. 15 ч. 2 ст. 185, ч. 3 ст. 185 КК України.
Встановити строк до 07 лютого 2018 року для подання учасниками судового провадження заперечень на апеляційні скарги.
Під час підготовки справи до апеляційного розгляду учасниками судового провадження можуть бути подані нові докази, на які вони посилаються, вони можуть бути витребувані за клопотанням особи, яка подала апеляційну скаргу, вирішуються інші клопотання, в тому числі щодо обрання, зміни або скасування запобіжного заходу та інші питання, необхідні для апеляційного розгляду.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя: І. В. Іваненко
Судове рішення № 71909597, Апеляційний суд Черкаської області було прийнято 30.01.2018. Форма судочинства - Кримінальне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти необхідні дані про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити необхідні дані.
Це рішення відноситься до справи № 702/340/17. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа: