Ухвала суду № 71909560, 31.01.2018, Уманський міськрайонний суд Черкаської області

Справа №705/4953/17

1-в/705/160/18

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

31 січня 2018 року Уманський міськрайонний суд Черкаської області

в складі: головуючої судді – Ребриної К.Г.

при секретарі –.ОСОБА_1

з участю прокурора – Тарасенка О.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Умані клопотання засудженого ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, про застосування ОСОБА_3 України «Про амністію у 2016 році», -

ВСТАНОВИВ:

До Уманського міськрайонного суду Черкаської області надійшла заява засудженого ОСОБА_2 про застосування ОСОБА_3 України «Про амністію у 2016 році».

Прокурор в судовому засіданні просив суд в задоволенні заяви засудженого ОСОБА_2 про застосування ЗУ «Про амністію в 2016 році» відмовити. Зазначив, що згідно поданого клопотання та вироку Білоцерківського міськрайонного суду Київської області від 22.06.2017 ОСОБА_2 не відноситься до категорії засуджених, передбачених ст. 1 ОСОБА_3 України «Про амністію у 2016 році». За вироком ОСОБА_2 відбуває покарання за скоєння злочину, передбаченого ч.2 ст. 185 КК України у вигляді 1 року позбавлення волі. При цьому строк покарання обчислюється з дати винесення вироку, тобто з 22.06.2017. ? строку покарання становить 3 місяці. Разом з тим станом на дату набрання законом чинності, станом на 07.09.2017 ОСОБА_2 відбув 2 місяці та 15 днів, тобто до нього не може бути застосована ст. 3 ОСОБА_3.

В судове засідання представник державної установи « Старобабанівська виправна колонія № 92», засуджений та представник спостережної комісії не з’явились, подали письмові заяви про розгляд справи в їх відсутність.

Відповідно до ч.4 ст.539 КПК України, неприбуття в судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про місце та час розгляду клопотання (подання), не перешкоджає проведенню судового розгляду, крім випадків, коли їх участь визнана судом обов’язковою або особа повідомила про поважні причини неприбуття.

Вислухавши думку прокурора, який просив відмовити в задоволенні клопотання про застосування до засудженого ОСОБА_3 України «Про амністію в 2016 році», дослідивши заяву та матеріли особової справи засудженого, суд вважає, що в задоволенні клопотання необхідно відмовити.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст.85, 86 КК України, ОСОБА_3 України «Про амністію у 2016 році», ст.ст.369, 372, 376, 392, 395, 537-539 КПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

В задоволенні клопотання засудженого ОСОБА_2 про застосування ОСОБА_3 України «Про амністію у 2016 році» – відмовити.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Черкаської області на протязі 7 діб з дня її проголошення.

Суддя К.Г. Ребрина