Ухвала суду № 71909492, 30.01.2018, Черкаський окружний адміністративний суд

УХВАЛА

про залишення позовної заяви без руху

30 січня 2018 року справа № 823/307/18

м. Черкаси

Суддя Черкаського окружного адміністративного суду Тимошенко В.П., перевіривши матеріали адміністративного позову товариства з обмеженою відповідальністю «ОТП Факторинг Україна» до приватного нотаріуса Черкаського нотаріального округу Левицької Елеонори Антонівни про скасування рішення,

встановив:

25 січня 2018 року до Черкаського окружного адміністративного суду звернулося товариство з обмеженою відповідальністю «ОТП Факторинг Україна» з адміністративним позовом до приватного нотаріуса Черкаського нотаріального округу Левицької Елеонори Антонівни, в якому просить скасувати рішення про державну реєстрацію прав та їх обтяжень приватного нотаріуса Черкаського нотаріального округу Левицької Елеонори Антонівни, як державного реєстратора про внесення змін в Державному реєстрі іпотек від 16.11.2017 та відновити запис про реєстрацію за товариством з обмеженою відповідальністю «ОТП Факторинг Україна» права іпотеки на квартиру за адресою: м. Черкаси, вул. Гоголя, 137, кв. 33 (індексний номер 34880798 від 21.04.2017).

Подана позивачем позовна заява не відповідає вимогам статей 160, 161 Кодексу адміністративного судочинства України і підлягає залишенню без руху з огляду на таке.

Згідно п. 2 ч. 5 ст. 160 КАС України, в позовній заяві зазначаються, повне найменування (для юридичних осіб) або ім'я (прізвище, ім'я та по батькові - для фізичних осіб) сторін та інших учасників справи, їх місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання чи перебування (для фізичних осіб); поштовий індекс; ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України (для юридичних осіб, зареєстрованих за законодавством України); реєстраційний номер облікової картки платника податків (для фізичних осіб) за його наявності або номер і серія паспорта для фізичних осіб - громадян України (якщо такі відомості відомі позивачу), відомі номери засобів зв'язку, офіційна електронна адреса або адреса електронної пошти.

Як встановлено суддею, позивачем не зазначено власний ідентифікаційний код та адресу електронної пошти і не зазначено відомостей щодо її відсутності, а також не зазначено ідентифікаційний номер відповідача, номер засобу зв'язку та адресу електронної пошти і не зазначено чи така інформація відома позивачеві.

Згідно з пунктом 11 частини 5 статті 160 Кодексу адміністративного судочинства України в позовній заяві зазначається власне письмове підтвердження позивача про те, що ним не подано іншого позову (позовів) до цього самого відповідача (відповідачів) з тим самим предметом та з тих самих підстав.

В порушення зазначеної норми позивач в позовній заяві не зазначає про те, що ним не подано іншого позову до цих самих відповідачів з тим самим предметом та з тих самих підстав.

Враховуючи викладене, суддя приходить до висновку, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених статтями 160, 161 Кодексу адміністративного судочинства України.

Згідно з частиною 1 статті 169 Кодексу адміністративного судочинства України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених статтями 160, 161 цього Кодексу, протягом п'яти днів з дня подання позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

На підставі викладеного, керуючись частиною 1 статті 169 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя

УХВАЛИВ:

Позовну заяву товариства з обмеженою відповідальністю «ОТП Факторинг Україна» до приватного нотаріуса Черкаського нотаріального округу Левицької Елеонори Антонівни про скасування рішення, залишити без руху.

Надати позивачу десять днів з дня, наступного за днем отримання ухвали про залишення позовної заяви без руху, для усунення недоліків зазначених у мотивувальній частині даної ухвали.

Копію ухвали направити позивачеві.

Роз'яснити позивачеві, що у разі невиконання вимог ухвали позовна заява підлягає поверненню.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.

Суддя В.П. Тимошенко