Ухвала суду № 71909083, 18.01.2018, Окружний адміністративний суд міста Києва

ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД міста КИЄВА

01051, м. Київ, вул. Болбочана Петра 8, корпус 1

У Х В А Л А

про залишення позову без розгляду

18 січня 2018 року

м. Київ

№ 808/207/17

Окружний адміністративний суд міста Києва у складі головуючого судді Аблова Є.В., при секретарі судового засідання Борсуковській А.О., розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали адміністративного позову Запорізької об’єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Запорізькій області до товариства з обмеженою відповідальністю «Компанія «Укрбізнеспроект» про стягнення податкового боргу з податку на додану вартість у розмірі 40197,95 грн.,-

В С Т А Н О В И В:

З позовом до Запорізького окружного адміністративного суду звернулася Запорізька об’єднана державна податкова інспекція Головного управління ДФС у Запорізькій області (далі - позивач) до товариства з обмеженою відповідальністю «Компанія «Укрбізнеспроект» (далі - відповідач) про стягнення податкового боргу з податку на додану вартість у розмірі 40197,95 грн.

Запорізький окружний адміністративний суд ухвалою від 16.01.2017 року відкрив провадження у справі №808/207/17 та ухвалою від 10.04.2017 року вказану адміністративну справу передав за підсудністю до Окружного адміністративного суду м. Києва.

Згідно протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями адміністративну справу №808/207/17 передано судді Аблову Є.В.

Окружний адміністративний суд міста Києва ухвалою від 14.06.2017 року прийняв до провадження вказану справу та призначив її до розгляду у відкритому судовому засіданні.

У судове засідання призначене на 18.01.2018 року представник позивача не з'явився, про причини неявки суд не повідоив. Про дату, час та місце розгляду справи повідомлений належним чином відповідно до статті 124 Кодексу адміністративного судочинства України, про що свідчить наявне у матеріалах справи повідомлення про вручення поштового відправлення, отримане посадовою особою позивача 19.12.2017 року.

Жодних заяв про розгляд справи за відсутності представника позивача на адресу адміністративного суду не надходило.

Відповідно до частини п'ятої статті 205 Кодексу адміністративного судочинства України у разі неявки позивача в судове засідання без поважних причин або неповідомлення ним про причини неявки, якщо від нього не надійшла заява про розгляд справи за його відсутності, суд залишає позовну заяву без розгляду, якщо неявка перешкоджає розгляду справи. Якщо відповідач наполягає на розгляді справи по суті, справа розглядається на підставі наявних у ній доказів. До позивача, який не є суб'єктом владних повноважень, положення цієї частини застосовуються лише у разі повторної неявки.

Згідно пункту четвертого частини 1 статті 240 Кодексу адміністративного судочинства України суд своєю ухвалою залишає позов без розгляду, якщо позивач не прибув (повторно не прибув, якщо він не є суб'єктом владних повноважень) у підготовче засідання чи у судове засідання без поважних причин або не повідомив про причини неявки, якщо від нього не надійшло заяви про розгляд справи за його відсутності.

Враховуючи вказане та з огляду на те, що позивач, як суб'єкт владних повноважень, не з'явився в судове засідання, вказаний адміністративний позов підлягає залишенню без розгляду.

Керуючись статтями 205, 240, 241, 248 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,-

У Х В А Л И В:

Залишити без розгляду позовну заяву Запорізької об’єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Запорізькій області до товариства з обмеженою відповідальністю «Компанія «Укрбізнеспроект» про стягнення податкового боргу з податку на додану вартість у розмірі 40197,95 грн.

Копію ухвали надіслати особам, що беруть участь у справі.

Ухвала набирає законної сили відповідно до частини першої статті 256 Кодексу адміністративного судочинства України.

Ухвала може бути оскаржена до суду апеляційної інстанції у порядку та строки, встановлені статтями 293-295 Кодексу адміністративного судочинства України.

Відповідно до підпункту 15.5 пункту 15 розділу VII "Перехідні положення" Кодексу адміністративного судочинства України до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні та касаційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди за правилами, що діяли до набрання чинності цією редакцією Кодексу.

Суддя Є.В. Аблов