Ухвала суду № 71909026, 31.01.2018, Окружний адміністративний суд міста Києва

ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД міста КИЄВА 01051, м. Київ, вул. Болбочана Петра 8, корпус 1 У Х В А Л А

про залишення позову без розгляду

31 січня 2018 року м. Київ№ 826/6929/17Окружний адміністративний суд міста Києва у складі судді Огурцова О.П., при секретарі судового засідання Кириллові М.С., розглянувши в порядку письмового провадження адміністративну справу

за позовом ОСОБА_1

до Київської міської ради

про визнання бездіяльності протиправною та зобов'язання вчинити дії,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернувся до Окружного адміністративного суду міста Києва з адміністративним позовом до Київської міської ради про визнання бездіяльності протиправною та зобов'язання вчинити дії.

Ухвалами Окружного адміністративного суду міста Києва від 01.06.2017 відкрито провадження в адміністративній справі, закінчено підготовче провадження та призначено справу до судового розгляду.

12.12.2017 представником відповідача через канцелярію суду подано клопотання щодо залишення позовної заяви без розгляду оскільки в провадженні Окружного адміністративного суду м. Києва перебуває адміністративна справа №826/3645/17 за позовом ОСОБА_1 до Київської міської ради про визнання бездіяльності протиправною та зобов'язання вчинити дії, яка має тих же сторін, предмет позову та підстави звернення до суду, що й в даній адміністративній справі.

Представники сторін у судове засідання 23.01.2018 не прибули, про дату, час та місце розгляду справи були повідомлені належним чином. Позивачем через канцелярію суду було подано заяву про розгляд справи за відсутності позивача.

У судовому засіданні 23.01.2018 суд відповідно до частини дев'ятої статті 205 Кодексу адміністративного судочинства ухвалив перейти до розгляду справи в порядку письмового провадження.

Відповідно до комп'ютерної програми "Діловодство адміністративного суду" судом встановлено, що постановою Окружного адміністративного суду міста Києва від 26.12.2017 у справі № 826/3645/17 за позовом ОСОБА_1 до Київської міської ради про визнання бездіяльності протиправною та зобов'язання вчинити дії., відмовлено у задоволенні наступних позовних вимог:

- визнати протиправною та незаконною бездіяльності Київської міської ради (код 22883141, розташованої за адресою: 01044, вул. Хрещатик, 36, м. Київ) в частині ненадання відповідної інформації на клопотання Позивача від 02.02.2017 року у встановлений законом термін;

- визнати протиправною та незаконною бездіяльність Київської міської ради в частині не надання дозволу на розроблення проекту землеустрою щодо відведення земельної ділянки з цільовим призначенням під будівництво житлового будівництва, яка розташована на вул. Котовського біля будинків №№ 23, 25, 27;

- зобов'язати Київську міську раду внести на повторний розгляд сесії Київської міської ради розгляд клопотання Позивача про надання дозволу на розроблення проекту землеустрою щодо відведення земельної ділянки з цільовим призначенням від будівництво житлового будинку, яка розташована на вул. Котовського біля будинків №№ 23, 25, 27, зобов'язати Відповідача в порядку статті 163 КАСУ надати суду у встановлений ним строк звіт про виконання судового рішення.

Таким чином в рамках адміністративної справи № 826/3645/17 позивачем до відповідача заявлено ті ж позовні вимоги, що й в даній адміністративній справі та аналізу постанови Окружного адміністративного суду міста Києва від 26.12.2017 вбачається, що підстави звернення до суду теж аналогічні.

Станом на час 26.01.2018 строк на оскарження постанови Окружного адміністративного суду міста Києва від 29.12.2017 у справі № 826/3645/17 встановлений частиною першою статті 295 Кодексу адміністративного судочинства України не закінчився.

Відповідно до пункту 3 частини першої статті 240 Кодексу адміністративного судочинства України, суд своєю ухвалою залишає позов без розгляду, якщо у провадженні цього або іншого суду є справа про спір між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав.

З огляду на викладене, керуючись статтями 240, 241, 243, 248 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

У Х В А Л И В:

1. Позовну заяву ОСОБА_1 до Київської міської ради про визнання бездіяльності протиправною та зобов'язання вчинити дії - залишити без розгляду.

2. Копію ухвали направити сторонам.

Згідно з частиною другою статті 256 Кодексу адміністративного судочинства України ухвала, постановлена судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, під час розгляду справи в письмовому провадженні, набирає законної сили з моменту її підписання суддею (суддями).

Відповідно до частини третьої статті 240 Кодексу адміністративного судочинства України ухвала суду про залишення позову без розгляду може бути оскаржена.

Частиною першою статті 295 Кодексу адміністративного судочинства України встановлено, що апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів, а на ухвалу суду - протягом п'ятнадцяти днів з дня його (її) проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення (ухвали) суду, або розгляду справи в порядку письмового провадження, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Суддя О.П. Огурцов