Ухвала суду № 71907673, 26.01.2018, Дніпровський районний суд міста Києва

Справа № 755/4541/17

У Х В А Л А

підготовчого судового засідання

"26" січня 2018 р. Дніпровський районний суд м. Києва в складі:

головуючого судді: Катющенко В.П.

при секретарі: Чуб Н.О.

провівши у відкритому судовому засіданні, в залі суду, в приміщенні Дніпровського районного суду м. Києва, підготовче судове засідання у цивільній справі за позовною заявою ОСОБА_1 до Київської міської ради, треті особи: Державний нотаріус Шістнадцятої Київської державної нотаріальної контори Дорофеєва Тетяна Михайлівна, Приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Устименко Вікторія Тимофіївна, ОСОБА_4 про визнання права власності на квартиру в порядку спадкування, -

В С Т А Н О В И В :

Ухвалою Дніпровського районного суду м. Києва від 28 березня 2017 року відкрито провадження у цивільній справі за позовом заявою ОСОБА_1 до Київської міської ради, треті особи: Державний нотаріус Шістнадцятої Київської державної нотаріальної контори Дорофеєва Тетяна Михайлівна, Приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Устименко Вікторія Тимофіївна про визнання права власності на квартиру в порядку спадкування та справа призначена до розгляд у відкритому судовому засіданні.

15 грудня 2017 року набув чинності Закон України «Про внесення змін до Господарського процесуального кодексу України, Цивільного процесуального кодексу України, Кодексу Адміністративного судочинства України та інших законодавчих актів» №2147-VIII від 03.10.2017 року, котрим ЦПК України викладено в новій редакції.

Відповідно до п.9 Перехідних положень Цивільного процесуального кодексу України, в редакції Закону України №2147-VIII від 03.10.2017 року, справи у судах першої та апеляційної інстанції, провадження у яких відкрито до набрання чинності цією редакцією Кодексу, розглядаються за правилами, що діють після набрання чинності цією редакцією Кодексу.

Підготовче судове засідання проведено за участю представника позивача ОСОБА_1 - ОСОБА_5, представника третьої особи ОСОБА_4 - ОСОБА_6

Відповідач, інші треті особи в підготовче судове засідання не з'явилися, про день,час та місце розгляду були повідомлені належним чином.

Відповідно до ст. 189 Цивільного процесуального кодексу України завданням підготовчого провадження є: 1) остаточне визначення предмета спору та характеру спірних правовідносин, позовних вимог та складу учасників судового процесу; 2) з'ясування заперечень проти позовних вимог; 3) визначення обставин справи, які підлягають встановленню, та зібрання відповідних доказів; 4) вирішення відводів; 5) визначення порядку розгляду справи; 6) вчинення інших дій з метою забезпечення правильного, своєчасного і безперешкодного розгляду справи по суті.

У підготовчому судовому засіданні судом з'ясовані питання визначені ст. 197 ЦПК України.

В порядку підготовчого провадження судом були вивчені матеріали справи, з'ясовані всі фактичні обставини справи, які підлягають з'ясуванню під час судового розгляду.

Крім того, 24 квітня 2017 року уповноваженим представником відповідача подані письмові пояснення на позов, в яких останній просив суд прийняти рішення згідно норм чинного законодавства та про прийняте рішення повідомити.

В судовому засіданні 27 квітня 2017 року задоволено клопотання представника позивача про витребування письмових доказів, а саме матеріалів спадкової справи заведеної Шістнадцятою київською державною нотаріальною конторою щодо майна померлої ОСОБА_7, які надійшли до суду 09 червня 2017 року.

Також, в судовому засіданні 18 вересня 2017 року судом залучено до участі в справі, у відповідності до вимог ст.ст. 35, 36 ЦПК України (в редакції чинній на момент вчинення процесуальної дії), третю особу яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору ОСОБА_4

В судовому засіданні 26 січня 2018 року судом відмовлено у задоволенні клопотання представника третьої особи ОСОБА_8 - ОСОБА_6, про залучення до участі в справі третьої особи яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору ОСОБА_9

Дослідивши матеріали справи, суд вважає підготовче провадження у справі закінченим, а тому приходить до висновку про необхідність призначення справи до розгляду у відкритому судовому засіданні в порядку загального позовного провадження, встановивши загальний порядок дослідження доказів у справі.

Справа підлягає розгляду суддею одноособово.

Оскільки провадження у справі було відкрито за вимогами ЦПК України, в редакції, яка діяла до 15.12.2017 р., з метою недопущення порушення прав учасників судового розгляду, суд вважає за необхідне надати відповідачу право на подання письмового відзиву на позовну заяву, а позивачу право надати відповідь на відзив у справі, а також заперечень відповідача та пояснень третіх осіб щодо позову або відзиву, які повинні відповідати вимог ст. 178 ЦПК України.

Керуючись ст.ст. 178, 189, 196-200, 260, 353 ЦПК України, суд -

У Х В А Л И В:

Закінчити підготовче провадження у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Київської міської ради, треті особи: Державний нотаріус Шістнадцятої Київської державної нотаріальної контори Дорофеєва Тетяна Михайлівна, Приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Устименко Вікторія Тимофіївна, ОСОБА_4 про визнання права власності на квартиру в порядку спадкування.

Призначити справу до судового розгляду по суті на 05.03.2018 роу на 16:30 годину, в приміщенні Дніпровського районного суду м. Києва (02105, м. Київ вул.. І.Сергієнка, 3 кб. 39) встановивши загальний порядок дослідження доказів у справі.

В судове засідання викликати сторони по справі.

Надати відповідачу право на подання відзиву на позов протягом 5 днів з дня вручення ухвали. У зазначений строк відповідач має право надіслати суду відзив на позовну заяву, який повинен відповідати вимогам ст. 178 ЦПК України, і всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову. Відповідно до вимог ч. 4 ст. 178 ЦПК України, одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду, копія відзиву та доданих до нього документів відповідач зобов'язаний надіслати іншим учасникам справи. У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами (ч. 8 ст. 178 ЦПК України).

Надати позивачу право на подання в п'ятиденний строк з дня отримання відзиву, відповіді на відзив, яка має відповідати вимогам частини третьої - п'ятої ст. 178 Цивільного процесуального кодексу України, в якій позивач викладає свої пояснення, міркування і аргументи щодо наведених відповідачем у відзиві заперечень і мотиви їх визнання або відхилення.

Встановити відповідачу п'ятиденний строк з дня отримання відповіді на відзив для подання заперечення, яке має відповідати вимогам частини третьої - п'ятої ст.178 ЦПК України, в якому відповідач викладає свої пояснення, міркування і аргументи щодо наведених позивачем у відповіді на відзив пояснень, міркувань і аргументів і мотиви їх визнання або відхилення.

Надати третім особам право на подання пояснень щодо позову або відзиву, які мають відповідати вимогам частини третьої - шостої ст.178 ЦПК України з викладенням своїх аргументів і міркувань на підтримку або заперечення проти позову, протягом п'яти днів з дня вручення ухвали та відзиву.

Встановити позивачу та відповідачу п'ятиденний строк з дня отримання пояснень третіх осіб на подання до суду відповіді на такі пояснення.

Роз'яснити учасникам справи, що подання заяв по суті справи є їх правом. У разі ненадання учасниками справи заяв по суті справи у встановлений судом строк без поважних причин, суд вирішує справу за наявними матеріалами.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: