Ухвала суду № 71907428, 25.01.2018, Запорізький окружний адміністративний суд

ЗАПОРІЗЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

УХВАЛА

ПРО ВИТРЕБУВАННЯ ДОКАЗІВ ОСОБА_1 ПЕРЕРВИ У ПІДГОТОВЧОМУ ЗАСІДАННІ

25 січня 2018 року Справа № 808/2238/17 м.Запоріжжя

Запорізький окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді Батрак І.В.,

за участю секретаря Лялько Ю.В.,

представників позивача ОСОБА_2,

представників відповідача ОСОБА_3, ОСОБА_4,

розглянув у підготовчому засіданні адміністративну справу

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Вільняський елеватор»

до Головного управління ДФС у Запорізькій області

про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю «Вільняський елеватор» звернулось до Запорізького окружного адміністративного суду із позовом до Головного управління ДФС у Запорізькій області, в якому просить визнати протиправними та скасувати податкові повідомлення-рішення від 06.07.2017:

№0009001402, яким визначено суму податкового зобов’язання за платежем податок на додану вартість на загальну сумі 43 254 195,00 грн., з них 28 836 130,00 грн. за податковими зобов’язаннями та 14 418 065,00 грн. за штрафними (фінансовими) санкціями;

№009011402, яким визначено суму податкового зобов’язання за платежем податок на прибуток приватних підприємств на загальну сумі 40 384 234,00 грн., з них 26 922 823,00 грн. за податковими зобов’язаннями та 13 461 411,50 грн. за штрафними (фінансовими) санкціями.

В підготовчому засіданні представниками відповідача заявлено клопотання про витребування доказів у Генеральній прокуратури України щодо розгляду кримінального провадження №42017000000000211 від 27.01.2017 та у Головного слідчого управління НП України стосовно кримінального провадження № 12016000000000376 від 20.09.2016 (протоколи допиту свідків, обвинувальних вироків)

Представник позивача проти заявленого клопотання заперечила, зазначив що витребувані судом документи є неналежними та допустимими доказами, оскільки навіть в рамках КПК України всі докази розслідуються судом, та не можуть підтверджувати або спростовувати висновки податкового органу, викладені в Акті перевірки. Податковим органом не надано доказів неможливості отримання інформації що наявності вироку самостійно. Для правильного та всебічного розгляду справи в якості доказу може прийматися виключно вирок суду ( в частині що стосується встановлених обставин та наявності вини).

Згідно ч. 4 ст. 9 КАС України суд вживає передбачені законом заходи, необхідні для з'ясування всіх обставин у справі, у тому числі щодо виявлення та витребування доказів з власної ініціативи.

Відповідно до ст.77 КАС України докази суду надають особи, які беруть участь у справі.

Суд може запропонувати надати додаткові докази або витребувати додаткові докази за клопотанням осіб, які беруть участь у справі, або з власної ініціативи.

Згідно статті 80 КАС України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Про витребування доказів за власною ініціативою або за клопотанням учасника справи, або про відмову у витребуванні доказів суд постановляє ухвалу. Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов'язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п'яти днів з дня вручення ухвали. У випадку неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів без поважних причин, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, визначені цим Кодексом. У разі неподання суб'єктом владних повноважень витребуваних судом доказів без поважних причин або без повідомлення причин суд, залежно від того, яке ці докази мають значення, може визнати обставину, для з'ясування якої витребовувався доказ, або відмовити у її визнанні, або розглянути справу за наявними в ній доказами, а у разі неподання доказів позивачем - також залишити позовну заяву без розгляду.

Враховуючи викладене, суд дійшов висновку про необхідність витребування доказів.

Згідно ч.4 ст. 173 КАС України підготовче провадження має бути проведене протягом шістдесяти днів з дня відкриття провадження у справі. У виняткових випадках для належної підготовки справи для розгляду по суті цей строк може бути продовжений не більше ніж на тридцять днів за клопотанням однієї із сторін або з ініціативи суду.

За приписами п.4 ч.6 ст. 181 КАС України суд може оголосити перерву в підготовчому засіданні у разі необхідності витребування нових (додаткових) доказів.

Керуючись ст. ст. 77, 80, 243, 248, 256 КАС України, суд

УХВАЛИВ:

Клопотання представників відповідача задовольнити.

Витребувати у Головного слідчого управління Генеральної прокуратури України 01011, м. Київ, вул. Різницька, 13/15) докази щодо стану розгляду кримінального провадження №42017000000000211 від 27.01.2017 за ознаками злочину, передбаченого ч. 2 ст.364, ч. 2 ст. 205, ч. 3 ст. 212 КК України ( в разі наявності протоколів допиту свідків).

Витребувати у Головного слідчого управління Національної поліції України (01601, м. Київ, вул. Богомольця, 10) докази щодо стану розгляду кримінального провадження № 12016000000000376 від 20.09.2016 за ознаками злочину, передбаченого ч. 2 ст. 205 КК України.

Копії витребуваних доказів і документів подати до суду у строк до 26 лютого 2018 року.

Відповідно до ч. 6-9 ст. 80 КАС України будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду.

Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов'язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п'яти днів з дня вручення ухвали.

У випадку неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів без поважних причин, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, визначені цим Кодексом.

У разі неподання суб'єктом владних повноважень витребуваних судом доказів без поважних причин або без повідомлення причин суд, залежно від того, яке ці докази мають значення, може визнати обставину, для з'ясування якої витребовувався доказ, або відмовити у її визнанні, або розглянути справу за наявними в ній доказами, а у разі неподання доказів позивачем - також залишити позовну заяву без розгляду.

Суд згідно п.3 ч1.ст. 149 КАС України може постановити ухвалу про стягнення в дохід Державного бюджету України з відповідної особи штрафу у сумі від 0,3 до трьох розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб у випадку неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, або неподання таких доказів без поважних причин суб'єктом владних повноважень.

Продовжити строк проведення підготовчого провадження у справі № 808/2238/17.

У зв'язку з витребуванням доказів оголосити перерву в підготовчому засіданні до 27 лютого 2018 року о 14:00

Ухвала набирає законної сили з моменту її постановлення та оскарженню не підлягає.

Суддя І.В.Батрак