Ухвала суду № 71907227, 15.05.2017, Голосіївський районний суд міста Києва

Справа № 752/18864/15-ц

Провадження № 2/752/397/17

У Х В А Л А

Іменем України

15.05.2017 року Голосіївський районний суд міста Києва

у складі головуючого по справі судді - Шкірай М.І.

за участю секретаря - Чечельницького В.С.

за участю представника позивача - ОСОБА_1

за участю представника відповідача - ОСОБА_2

розглянувши в судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4 про поділ спільного майна подружжя, суд -

Встановив

Представник відповідача ОСОБА_2 підтримав в судовому засіданні заяву, яка надійшла до суду за вх. № 24872 від 12.05.2017 р., в якій просив скасувати заходи забезпечення позову, а саме зняти арешт з майна накладеного рішенням суду від 24.02.2017 року.

Заява мотивована тим, що обставини на які посилався суд в якості забезпечення позову не відповідають вимогам діючого законодавства.

Представник позивача ОСОБА_1 заперечувала, вказувала, що заходи забезпечення застосовані відповідно до вимог чинного законодавства.

Судом встановлено, що ухвалою Голосіївського районного суду м. Києва від 24.02.2017 року в порядку забезпечення позову накладено арешт на:

- житлове приміщення - квартиру АДРЕСА_1, загальною площею 398,30 кв.м, житловою площею 241,5 кв.м, придбану на ім'я відповідача на підставі договору купівлі-продажу від 12.12.2006 р., посвідченого приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Кучеренко Н.П. 12.12.2006 р., реєстровий № 6374.

- земельну ділянку, яка розташована у смт Козин Обухівського району Київської області, площею 0,6042 га, кадастровий номер НОМЕР_1, Державний акт на право власності на земельну ділянку серії НОМЕР_2 від 18 липня 2007 року, виданий на ім'я відповідача;

-земельну ділянку, яка розташована у смт Козин Обухівського району Київської області, площею 0,4000 га, кадастровий номер НОМЕР_3, придбана на ім'я відповідача.

При розгляді заяви про забезпечення позову судом встановлено, що між сторонами дійсно виник спір та існує реальна загроза невиконання чи утруднення виконання можливого рішення суду про задоволення позову, з'ясовано обсяг позовних вимог, дані про особу відповідачів, а також відповідність виду забезпечення позову, який просить застосувати заявник позовним вимогам.

За змістом ст. 154 ЦПК України, заходи забезпечення позову можуть бути скасовані судом, який розглядає справу.

Судом встановлено, що на даний час не відпали обставини щодо існування високої ймовірності звернення третіми особами стягнення на майно, яке є предметом даного позову, що в свою чергу утруднить виконання рішення по справі у випадку задоволення позову.

За таких обставин, суд приходить до висновку про залишення без задоволення заяву ОСОБА_4 про скасування заходів забезпечення позову.

Керуючись ст. ст. 154, 208-210 ЦПК України, суд -

Ухвалив

В задоволенні заяви ОСОБА_4 про скасування заходів забезпечення позову - відмовити.

На ухвалу суду може бути подано апеляційну скаргу протягом п'яти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали. Апеляційна скарга подається до Апеляційного суду м. Києва через Голосіївський районний суд м. Києва.

Суддя