Ухвала суду № 71907183, 29.01.2018, Дніпропетровський окружний адміністративний суд

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

29 січня 2018 року

Справа №804/1383/16

Дніпропетровський окружний адміністративний суд у складі:

Головуючого судді Царікової О.В.,

розглянувши в порядку письмового провадження у місті Дніпрі заяву П’ятихатського об’єднаного управління Пенсійного фонду України Дніпропетровської області про поновлення пропущеного строку для пред’явлення виконавчого листа до виконання в адміністративній справі №804/1383/16 за адміністративним позовом П’ятихатського об’єднаного управління Пенсійного фонду України Дніпропетровської області до Товариства з обмеженою відповідальністю “Саксаганська Агропромтехніка”, за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача - Дніпродзержинського об’єднаного управління Пенсійного фонду України Дніпропетровської області про стягнення заборгованості з відшкодування фактичних витрат на виплату і доставку пенсій за вересень - грудень 2015 року та січень - лютий 2016 року в сумі 9480, 89 грн, -

ВСТАНОВИВ:

11.03.2016 до Дніпропетровського окружного адміністративного суду надійшов адміністративний позов Управління Пенсійного фонду України в П’ятихатському районі Дніпропетровської області до Товариства з обмеженою відповідальністю “Саксаганська Агропромтехніка”, за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача - Управління Пенсійного фонду України в Заводському районі м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області про стягнення заборгованості з відшкодування фактичних витрат на виплату і доставку пенсій по Списку № 2, призначених відповідно до пунктів “б” - “з” статті 13 Закону України “Про пенсійне забезпечення” за вересень – грудень 2015 року та січень - лютий 2016 року в сумі 9480, 89 грн.

Постановою Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 05.05.2016 у справі №804/1383/16 адміністративний позов П’ятихатського об’єднаного управління Пенсійного фонду України Дніпропетровської області до Товариства з обмеженою відповідальністю “Саксаганська Агропромтехніка”, за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача - Дніпродзержинського об’єднаного управління Пенсійного фонду України Дніпропетровської області про стягнення заборгованості з відшкодування фактичних витрат на виплату і доставку пенсій за вересень – грудень 2015 року та січень - лютий 2016 року в сумі 9480, 89 грн. задоволено повністю, стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю “Саксаганська Агропромтехніка” на користь П’ятихатського об’єднаного управління Пенсійного фонду України Дніпропетровської області суму заборгованості з відшкодування фактичних витрат на виплату і доставку пенсій, призначених відповідно до ч. 2 Прикінцевих положень Закону України “Про загальнообов’язкове державне пенсійне страхування” в частині пенсій по Списку № 2, призначених відповідно до пунктів “б”-“з” ст. 13 Закону України “Про пенсійне забезпечення” в сумі 9480 (дев’ять тисяч чотириста вісімдесят) грн. 89 коп.

Ухвалою Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 04.08.2016 у справі №804/1383/16 апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю “Саксаганська Агропромтехніка” залишено без задоволення, постанову Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 05.05.2016 - залишено без змін.

19.12.2017 Дніпропетровським окружним адміністративним судом видано виконавчий лист №804/1383/16.

18 січня 2018 року до Дніпропетровського окружного адміністративного суду надійшла заява П’ятихатського об’єднаного управління Пенсійного фонду України Дніпропетровської області про поновлення пропущеного строку для пред’явлення виконавчого листа до виконання в адміністративній справі №804/1383/16.

Ухвалою Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 19 січня 2018 року призначено до розгляду дану заяву на 29 січня 2018 року.

Представники позивача та відповідача в судове засідання 29 січня 2018 року не з`явилися, про дату, час та місце розгляду заяви повідомлені належним чином, що підтверджується матеріалами справи, клопотання про розгляд справи за їх відсутності не надали.

Згідно частини 3 статті 376 Кодексу адміністративного судочинства України неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час і місце розгляду справи, не перешкоджає судовому розгляду.

Відповідно до частини першої статті 376 Кодексу адміністративного судочинства України стягувачам, які пропустили строк для пред’явлення виконавчого листа до виконання з причин, визнаних судом поважними, пропущений строк може бути поновлено.

Судом встановлено, що 19 грудня 2017 року представнику позивача (стягувачу) видано виконавчий лист по справі № 804/1383/16. Судове рішення набрало законної сили 04.08.2016, строк пред’явлення виконавчого листа до виконання до 05.11.2016.

Згідно положень частини першої статті 12 Закону України "Про виконавче провадження" виконавчі документи можуть бути пред’явлені до примусового виконання протягом трьох років, крім посвідчень комісій по трудових спорах та виконавчих документів, за якими стягувачем є держава або державний орган, які можуть бути пред’явлені до примусового виконання протягом трьох місяців. Частиною шостою цієї статті визначено, що стягувач, який пропустив строк пред’явлення виконавчого документа до виконання, має право звернутися із заявою про поновлення такого строку до суду, який видав виконавчий документ, або до суду за місцем виконання.

Враховуючи те, що строк пред’явлення виконавчого листа до виконання уже сплив, у зв’язку із встановленням Законом тримісячного строку пред’явлення до виконання виконавчого документа та з огляду на те, що позивач позбавлений можливості пред’явити виконавчий документ до виконання та з метою забезпечення виконання виконавчого документа, суд дійшов висновку, що подана заява є такою, що підлягає задоволенню.

Керуючись статтями 55, 243, 248, 256, 295, 376 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,-

УХВАЛИВ:

Заяву П’ятихатського об’єднаного управління Пенсійного фонду України Дніпропетровської області про поновлення пропущеного строку для пред’явлення виконавчого листа до виконання в адміністративній справі №804/1383/16 – задовольнити.

Поновити строк пред’явлення до виконання виконавчого листа №804/1383/16, виданого Дніпропетровським окружним адміністративним судом, строком на три місяці з дня набрання цією ухвалою законної сили.

Копію ухвали направити особам, які беруть участь у справі.

Ухвала суду набирає законної сили відповідно до статті 256 Кодексу адміністративного судочинства України та може бути оскаржена в порядку та у строки, встановлені статтею 295 Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя О.В. Царікова