Ухвала суду № 71907119, 29.01.2018, Київський окружний адміністративний суд

КИЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

про повернення судового збору

29 січня 2018 року №810/4457/17

Київський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Кушнової А.О., розглянувши питання про повернення судового збору в адміністративній справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Златібор" до Державної фіскальної служби України про визнання протиправною бездіяльності та зобов'язання вчинити певні дії,

в с т а н о в и в:

До Київського окружного адміністративного суду звернулось Товариство з обмеженою відповідальністю "Златібор" з позовом до Державної фіскальної служби України, у якому позивач просить суд:

- визнати протиправною бездіяльність комісії Державної фіскальної служби України, яка приймає рішення про реєстрацію податкової накладної/розрахунку коригування в Єдиному реєстрі податкових накладних або відмову в такій реєстрації №185856/40159727 від 26.09.2017 відносно податкової накладної ТОВ "Златібор" №4 від 25.08.2017;

- визнати зареєстрованою в Єдиному реєстрі податкових накладних податкову накладну №4 від 25.08.2017, виписану постачальником ТОВ "Златібор" покупцю ТОВ "Фалько Агро" на суму 219776,09 грн., в т.ч. ПДВ - 36629,35 грн., днем її фактичного подання - 15.09.2017.

Ухвалою Київського окружного адміністративного суду від 29.01.2018 позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Златібор" до Державної фіскальної служби України про визнання протиправною бездіяльності та зобов'язання вчинити певні дії, - залишено без розгляду.

15.01.2018 на адресу суду від представника позивача надійшло клопотання, у якому позивач просить суд повернути судовий збір у розмірі 1600,00 грн.

Розглядаючи клопотання про повернення судового збору по суті, суд зазначає таке.

Як вбачається з матеріалів справи, Товариством з обмеженою відповідальністю «Златібор» за звернення з позовної заявою до суду було сплачено судовий збір у сумі 1600,00 грн., що підтверджується платіжним дорученням №193 від 15.12.2017, оригінал якого міститься в матеріалах справи (т.2, а.с.129).

Відповідно до ч.2 ст.132 Кодексу адміністративного судочинства України розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.

Згідно із ч.1 ст.143 Кодексу адміністративного судочинства України суд вирішує питання щодо судових витрат у рішенні, постанові або ухвалі.

Відповідно до пункту 4 частини 1 статті 7 Закону України від 08.07.2011 року №3674-VI "Про судовий збір" (зі змінами та доповненнями) сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі залишення заяви або скарги без розгляду.

За загальним змістом частини 1 статті 7 Закону України "Про судовий збір" судовий збір повертається у випадку, коли наступили процесуальні наслідки, які не потребують розгляду справи по суті та оцінки обставин справи та наданих сторонами доказів.

Частиною 3 статті 7 Закону України "Про судовий збір" визначено, що повернення сплаченої суми судового збору здійснюється в порядку, встановленому центральним органом виконавчої влади із забезпечення реалізації державної фінансової політики.

На сьогодні порядок повернення цього платежу на підставі судового рішення передбачено постановою Кабінету Міністрів України від 3 серпня 2011 року №845 "Про затвердження Порядку виконання рішень про стягнення коштів державного та місцевих бюджетів або боржників".

Згідно з пунктом 6 цього Порядку у разі прийняття рішення про стягнення коштів стягувач подає органові Казначейства в установлений зазначеним органом спосіб: заяву про виконання такого рішення із зазначенням реквізитів банківського рахунка, на який слід перерахувати кошти, або даних про перерахування коштів у готівковій формі через банки або підприємства поштового зв'язку, якщо зазначений рахунок відсутній; оригінал виконавчого документа; судові рішення про стягнення коштів (у разі наявності); оригінал або копію розрахункового документа (платіжного доручення, квитанції тощо), який підтверджує перерахування коштів до відповідного бюджету.

Відповідно до пункту 2 частини 1 статті 3 Закону України "Про виконавче провадження" від 02.06.2016 №1404-VIII відповідно до цього Закону підлягають примусовому виконанню рішення на підставі таких виконавчих документів, зокрема, ухвал, постанов судів у цивільних, господарських, адміністративних справах, справах про адміністративні правопорушення, кримінальних провадженнях у випадках, передбачених законом.

Частиною третьою статті 4 цього Закону визначено, що виконавчий документ підписується уповноваженою посадовою особою із зазначенням її прізвища та ініціалів і скріплюється печаткою. Скріплення виконавчого документа печаткою із зображенням Державного Герба України є обов’язковим, якщо орган (посадова особа), який видав виконавчий документ, згідно із законом зобов’язаний мати таку печатку.

Отже, ухвала про повернення судового збору виготовляється у двох примірниках, які повинні містити оригінал підпису судді. Крім цього, примірник ухвали, який видається особі для пред'явлення до виконання, повинен бути скріплений відбитком гербової печатки.

З урахуванням зазначених норм, суд вважає за необхідне судовий збір у сумі 1600,00 грн., сплачений згідно платіжного доручення №193 від 15.12.2017, повернути Товариству з обмеженою відповідальністю "Златібор" з Державного бюджету України.

Керуючись статтею 7 Закону України "Про судовий збір", статтями 132, 143, 243, 248 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

у х в а л и в:

1.Повернути з Державного бюджету України на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Златібор" (ідентифікаційний код: 40159727, місцезнаходження: 09600, Київська обл., Рокитнянський р-н., смт.Рокитне, вул.Поповича, буд.41 А) судовий збір у розмірі 1600,00 грн. (одна тисяча шістсот грн. 00 коп.).

2. Оригінал даної ухвали надіслати (видати) позивачу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Кушнова А.О.