
Справа № 761/1125/18
Провадження № 2-з/761/104/2018
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
29 січня 2018 року суддя Шевченківського районного суду м. Києва Кондратенко О.О. розглянула заяву ОСОБА_1 про забезпечення позову
В С Т А Н О В И В :
В січні 2018 року ОСОБА_1 звернувся до Шевченківського районного суду м. Києва із заявою, в якій просив, в порядку поділу майна, що є спільною сумісною власністю подружжя, визнати за ним (ОСОБА_1.): право власності на квартиру АДРЕСА_1, загальною площею 56, 0 кв.м.; право власності на земельну ділянку, площею 0, 23га, яка розташована по АДРЕСА_3.
Одночасно, з позовною заявою, позивачем було подано заяву про забезпечення позову шляхом накладення арешту на: квартиру АДРЕСА_1, загальною площею 56, 0 кв.м., що належить на праві приватної власності ОСОБА_2; квартиру АДРЕСА_2, загальною площею 115, 10 кв.м., що належить на праві приватної власності ОСОБА_1; земельну ділянку, площею 0, 23 га, яка розташована по АДРЕСА_3, що належить ОСОБА_2; транспортний засіб, автомобіль марки " Hyundai Tucson ", номерний знак НОМЕР_1, 2010 року випуску, що належить на праві приватної власності ОСОБА_2, заборонив будь - які дії пов'язані з відчуження (купівлею-продажем, даруванням, заставою, орендою, обміном тощо).
Подана ОСОБА_1 заява підлягає поверненню заявнику з наступних підстав.
Відповідно до ч.9 ст.153 ЦПК України, суд, встановивши, що заяву про забезпечення позову подано без додержання вимог статті 151 цього Кодексу, повертає її заявнику, про що постановляє ухвалу.
До заяви додаються документи, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі ( ч.5 ст. 151 ЦПК України ).
Як вбачається із відмітки загальної канцелярії Шевченківського районного суду м. Києва, вищезазначена заява подана та зареєстрована 10 січня 2018 року.
Відповідно до ст. 2 Закону України " Про судовий збір ", платники судового збору - громадяни України, іноземці, особи без громадянства, підприємства, установи, організації, інші юридичні особи (у тому числі іноземні) та фізичні особи - підприємці, які звертаються до суду чи стосовно яких ухвалене судове рішення, передбачене цим Законом.
Судовий збір справляється у відповідному розмірі від прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі (ч. 1 ст. 4 Закону України " Про судовий збір " ).
З 01 січня 2018 року, згідно із Законом України " Про Державний бюджет України на 2018 рік " прожитковий мінімум для працездатних осібстановить 1 762, 00 грн.
Відповідно до ч. 2 ст. 4 Закону України " Про судовий збір ", за подання до суду заяви про забезпечення позову, ставка судового збору становить 0, 3 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що становить 528, 60 грн.
В матеріалах справи наявна квитанція на сплату ОСОБА_1 судового збору у розмірі 320, 00 грн., що не відповідає вимогам ч. 2 ст. 4 Закону України "Про судовий збір".
За таких обставин, суд, відповідно до ст.153 ЦПК України, вважається за необхідне повернути ОСОБА_1 заяву про забезпечення позову.
Враховуючи наведене та керуючись ст.ст.151, 153 ЦПК України, суд
У Х В А Л И В :
Заяву ОСОБА_1 про забезпечення позову повернути заявнику.
Ухвалу суду може бути оскарженодо Апеляційного суду м. Києва, шляхом подання апеляційної скарги протягом п'ятнадцяти днів з дня проголошення ухвали, безпосередньо до суду апеляційної інстанції. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'ятнадцяти днів з дня отримання копії ухвали.
Суддя:
Судове рішення № 71906817, Шевченківський районний суд міста Києва було прийнято 29.01.2018. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти ключові відомості про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити ключові відомості.
Це рішення відноситься до справи № 761/1125/18. Компанії, які зазначені в тексті цього судового документа: