Ухвала суду № 71906722, 26.01.2018, Печерський районний суд міста Києва

печерський районний суд міста києва

Справа № 757/5920/17-ц

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"26" січня 2018 р. Печерський районний суд м. Києва в складі:

головуючого судді - Москаленко К.О.

за участю секретаря - Березовській К.А.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3, Національного банку України, треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмету спору: Фонд гарантування вкладів фізичних осіб, Публічне акціонерне товариство «Комерційний банк «Фінансова ініціатива» в особі уповноваженої особи Фонду на тимчасову адміністрацію Публічного акціонерного товариства «Комерційний банк «Фінансова ініціатива» Кашути Дмитра Євгеновича про стягнення грошових коштів, -

В С Т А Н О В И В:

В провадженні суду знаходиться вищевказана цивільна справа.

10.11.2017 в судовому засіданні представник позивача ОСОБА_1 - ОСОБА_5 подала клопотання про зупинення провадження у даній справі до прийняття Верховним Судом України судового рішення у справі № 826/11415/16 за позовом ТОВ «Інвест-сервіс» до Національного банку України, третя особа: ПАТ «КБ «ФІНАНСОВА ІНІЦІАТИВА», Фонд гарантування вкладів фізичних осіб про визнання протиправною бездіяльності, визнання протиправною та скасування постанови.

Представник позивача ОСОБА_1 - ОСОБА_5 в судове засідання не з'явилась, через канцелярію суду подала заяву, в якій клопотання підтримала, судове засідання просила проводити без її участі.

Представник відповідача ОСОБА_6 - ОСОБА_7 в судове засідання не з'явилась, через канцелярію суду подала заяву, в якій проти задоволення клопотання не заперечувала, судове засідання просила проводити без її участі.

Інші сторони у справі, які повідомлялись судом належним чином, в судове засідання не з'явились.

Суд, дослідивши матеріали справи, надходить до висновку що провадження у справі підлягає зупиненню з підстав визначених п.6 ч.1 ст.251, п.5 ч.1 ст.253 ЦПК України, оскільки як встановлено судом, рішення суду у цивільній справі № 826/11415/16, яким визнано протиправною та скасовано постанову Правління Національного банку України від 23 червня 2015 року № 408 «Про віднесення Публічного акціонерного товариства «Комерційний банк «ФІНАНСОВА ІНІЦІАТИВА» до категорії неплатоспроможних», є предметом перегляду суду касаційної інстанції в порядку цивільного судочинства, що об'єктивно унеможливлює подальший розгляд даної справи до набрання судовим рішенням у вказаній справі законної сили, оскільки дана обставина є однією з підстав заявлених за даним позовом вимог, разом з тим, не є предметом судового розгляду за даним позовом, а тому не може бути встановлена та оцінена на підставі доказів, зібраних у даній справі.

Відтак, клопотання представників підлягають задоволенню.

Керуючись, п.6 ч.1 ст.251,п.5 ч.1 ст.ст.253, 258-261, 268, 353-354 п.15.5) Перехідних положень ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Провадження у даній справі зупинити до набрання законної сили судовим рішенням у справі № 826/11415/16 за позовом ТОВ «Інвест-сервіс» до Національного банку України, третя особа: ПАТ «КБ «ФІНАНСОВА ІНІЦІАТИВА», Фонд гарантування вкладів фізичних осіб про визнання протиправною бездіяльності, визнання протиправною та скасування постанови.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала суду першої інстанції щодо зупинення провадження у справі може бути оскаржена в апеляційному порядку протягом п'ятнадцяти днів з дня її складення.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п'ятнадцяти днів з дня її складання до Апеляційного суду м. Києва через Печерський районний суд міста Києва.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження ухвали суду, якщо апеляційна скарга подана протягом п'ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя Печерського

районного суду міста Києва К.О. Москаленко