Ухвала суду № 71906702, 17.01.2018, Печерський районний суд міста Києва

печерський районний суд міста києва

Справа № 757/1127/18-к

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 січня 2018 року слідчий суддя Печерського районного суду м. Києва Шапутько С. В., за участю секретаря Капішон В. В., слідчого Зарічанського Р. О., розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві клопотання заступника Генерального прокурора Столярчука Ю.В. про примусовий відбір експериментальних зразків підпису та почерку, -

В С Т А Н О В И В :

На розгляд до слідчого судді надійшло вказане клопотання.

Обґрунтовуючи внесене клопотання, сторона кримінального провадження вказує, що Управлінням з розслідування особливо важливих справ Головного слідчого управління Генеральної прокуратури України проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні № 12016100010003154 від 24.03.2016 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 364, ч.1 ст.362, ч. 3 ст. 206-2 КК України.

В ході досудового розслідування встановлено, що в невстановлений час та місці, ОСОБА_1 та ОСОБА_2 складено та підписано протокол загальних зборів ТОВ «НВП «Світло» № 01/02/2016 від 01.02.2016, до якого з метою забезпечення необхідної для прийняття рішення кількості голосів на загальних зборах ТОВ «НВП «Світло» від 01.02.2016 внесено відомості про участь та голосування у зборах ОСОБА_3 як учасника товариства з 64% голосів. Встановлено, що ОСОБА_3 01.02.2016 участі в загальних зборах ТОВ «НВП «Світло» не приймав, а з ОСОБА_1, ОСОБА_4 та ОСОБА_2 жодного разу не спілкувався.

Так, у вказаному протоколі, зокрема, йдеться про перехід із власного установочного документа ТОВ «НВП «Світло» на діяльність на підставі модельного статуту, звільнення та призначення директора ТОВ «НВП «Світло», вступ ОСОБА_2 до складу учасників ТОВ «НВП «Світло», збільшення статутного капіталу ТОВ «НВП «Світло», про перерозподіл часток у статутному капіталі ТОВ «НВП «Світло» та призначення уповноваженої особи (ОСОБА_4) для подачі державному реєстратору документів для проведення державної реєстрації змін до відомостей про ТОВ «НВП «Світло».

17.11.2017 у кримінальному провадженні призначено почеркознавчу експертизу.

Прокурор зазначає, що в ході досудового розслідування виникла необхідність в відібранні експериментальних зразків почерку та підписів у ОСОБА_1, що проживає за адресою: АДРЕСА_1, проте останній на виклик слідчого не з'являвився.

Відповідно до наявної інформації в Єдиному реєстрі адвокатів України ОСОБА_1 має свідоцтво № 1247/10 від 25.09.1997 про право на заняття адвокатською діяльністю.

Орган досудового розслідування вказує, що дана інформація (біологічні зразки підпису та почерку) може бути використана як доказ у кримінальному провадженні, оскільки безпосередньо стосується обставин, що підлягають доказуванню, а отримання відповідних відомостей у інший спосіб є неможливим.

В судовому засіданні слідчий подане клопотання підтримав, посилаючись на викладені в ньому обставини, просив задовольнити.

Особа, стосовно якої розглядається клопотання - ОСОБА_1 в судове засідання не з'явився.

Вислухавши слідчого, дослідивши матеріали провадження, надходжу до наступних висновків.

Відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 23 Закону України «Про адвокатуру та адвокатську діяльність» проведення стосовно адвоката оперативно-розшукових заходів чи слідчих дій, що можуть проводитися виключно з дозволу суду, здійснюється на підставі судового рішення, ухваленого за клопотанням Генерального прокурора України, його заступників, прокурора Автономної Республіки Крим, області, міста Києва та міста Севастополя.

Клопотання про примусовий відбір експериментальних зразків підпису та почерку подано належною процесуальною особою - заступником Генерального прокурора України Столярчуком Ю. В.

Частиною 3 ст. 245 КПК України встановлено, що у разі відмови особи добровільно надати біологічні зразки слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, що розглядається в порядку, передбаченому статтями 160-166 цього Кодексу, має право дозволити слідчому, прокурору (або зобов'язати їх, якщо клопотання було подано стороною захисту) здійснити відбирання біологічних зразків примусово.

Відповідно до ч. 1 ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, вилучити їх (здійснити виїмку).

У відповідності до положення ч.5 ст. 163 КПК України слідчий суддя задовольняє клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі і документи мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.

Відповідно до ч. 1 ст. 245 КПК України, у разі необхідності отримання зразків для проведення експертизи вони відбираються стороною кримінального провадження, яка звернулась за проведенням експертизи або за клопотанням якої експертиза призначена слідчим суддею.

17.11.2017 старшим слідчим в особливо важливих справах Головного слідчого управління Генеральної прокуратури України Зарічанським Р. О. винесено постанову про призначення почеркознавчої експертизи.

28.12.2017 надійшло клопотання експерта про надання додаткових матеріалів для проведення почеркознавчої експертизи №24789/17-32/24790/17-33, а саме експериментальні зразки підпису та почерку ОСОБА_1 не менше ніж на 15 аркушах.

Таким чином, на підставі доводів слідчого та матеріалів клопотання вважаю доведеними обставини, що експериментальні зразки підпису та почерку ОСОБА_1, з приводу відібрання яких звертається прокурор, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, а тому клопотання підлягає задоволенню.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 160, 163, 164, 166, 245 слідчий суддя,

У Х В А Л И В :

Клопотання - задовольнити.

Надати старшому слідчому в ОВС Головного слідчого управління Генеральної прокуратури України Зарічанському Р.О. дозвіл на примусове відібрання експериментальних зразків підпису та почерку, не менше ніж на 15 аркушах, у ОСОБА_1, що проживає за адресою: АДРЕСА_1.

Зобов'язати ОСОБА_1, що проживає за адресою: АДРЕСА_1, надати старшому слідчому в ОВС Головного слідчого управління Генеральної прокуратури України Зарічанському Р.О. зразки (взірці) особистих підписів та почерку, з дотриманням вимог Науково - методичних рекомендацій з питань підготовки та призначення судових експертиз та експертних досліджень (затверджених наказом МЮУ від 08.10.1998 №53/5 у редакції наказу МЮУ від 26.12.2012 №1950/5).

Визначити строк дії ухвали тривалістю тридцять днів, який обраховувати з дня постановлення ухвали слідчим суддею.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя С. В. Шапутько

Ухвала виготовлена в двох примірниках.

Примірник 1 - знаходиться в матеріалах судового провадження №757/1127/18-к.

Примірник 2 та завірена копія ухвали - слідчому Зарічанському Р. О.

Виконавець: Шапутько С. В.

17.01.2018