Ухвала суду № 71906259, 29.01.2018, Великоолександрівський районний суд Херсонської області

Великоолександрівський районний суд Херсонської області

Справа № 650/1252/17

провадження № 2/650/31/18

УХВАЛА

про надання матеріалів для проведення експертизи

29 січня 2018 року Великоолександрівський районний суд Херсонської області

в складі: головуючого - судді Сікора О.О.,

за участю секретаря – Ялаєвої Ю.О.,

розглянувши в залі суду клопотання судового експерта про надання додаткових матеріалів та роз’яснень необхідних для виконання судової почеркознавчої експертизи,

встановив:

В проваджені суду перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_1, третя особа на стороні позивача – ОСОБА_2 до відповідача ОСОБА_3, третя особа на стороні відповідача – секретар Білокриницької селищної ради Великоолександрівського району Херсонської області ОСОБА_4, про визнання заповіту недійсним та стягнення вивезеного майна.

12.12.2017 року ухвалою суду призначено судову почеркознавчу експертизу, на вирішення якої поставлені наступні питання: чи виконаний підпис та рукописний текст ОСОБА_5 в заповіті, що був складений 02.06.2016 року від його імені та затверджений секретарем Білокриницької селищної ради Великоолександрівського району Херсонської області ОСОБА_4; чи знаходився ОСОБА_5 в хворобливому стані або іншому незвичайному стані, в стані алкогольного сп’яніння, під впливом лікарських засобів та інше, під час виконання підпису та рукописного тексту в вищевказаному заповіті; чи виконано підпис та рукописний текст на вказаному заповіті ОСОБА_5 під впливом факторів, зазначених вище.

15.01.2018 року на адресу суду надійшло клопотання старшого судового експерта, в якому він просить надати: достовірні вільні зразки підпису ОСОБА_6 в офіційних документах за період максимально наближений до періоду виконання досліджуваного запису (з 2009 року по червень 2014 року) в 10 – 15 документах та на 5 – 8 аркушах.

Згідно ч.1 ст. 107 ЦПК України матеріали, необхідні для проведення експертизи, експерту надає суд, якщо експертиза призначена судом, або учасник справи, якщо експертиза проводиться за його замовленням. При призначенні експертизи суд з урахуванням думки учасників справи визначає, які саме матеріали необхідні для проведення експертизи.

На виконання вказаного клопотання судового експерта відповідачем ОСОБА_3 було заявлено клопотання про долучення до матеріалів цивільної справи абонентської книжки по розрахункам за електроенергію на ім’я ОСОБА_7 за період з 2015 року по 2017 року, що було судом задоволено з урахуванням думки інших учасників справи.

На виконання вказаного клопотання судового експерта представником позивача було заявлено клопотання про долучення до матеріалів цивільної справи абонентської книжки по розрахункам за електроенергію на ім’я ОСОБА_7 за 2014 рік та договору добровільного медичного страхування, що було судом задоволено з урахуванням думки інших учасників справи.

З урахуванням викладеного суд зазначає, що вільні зразки підпису та почерку ОСОБА_6 містяться на наступних аркушах, що містяться на аркушах справи: 89, 91, 92, 98, 99, які у відповідності до п.1.4 Інструкції про призначення та проведення судових експертиз та експертних досліджень позначені підписом судді.

Вільні зразки підпису та почерку ОСОБА_6 містяться в документах, які зберігаються в матеріалах цивільної справи на аркушах справи: 80, 81, 95, 179, 180, 182, 183, 185, 186, 187, 188, 189, 190, 191, 192, 195, 196, 197, 198, 199, 200, 201, 202, які у відповідності до п.1.4 Інструкції про призначення та проведення судових експертиз та експертних досліджень позначені підписом судді.

Дати вчинення записів та підписів вбачаються з текстів аркушів та документів. При цьому, суд звертає увагу експерта, що сторони також наполягали на наданні для проведення експертизи зразків підпису та почерку, вчинення яких виходить за часові межі вказані експертом та датовані 2015 роком згідно відповідних штампів.

Об’єкт дослідження – заповіт від 02.06.2016 року міститься на а.с. 79.

З урахуванням пропозиції судового експерта, думки учасників судового розгляду та формулювання другого та третього питання, судом вирішено викласти відповідні питання наступним чином: Чи виконано підпис та рукописний текст від імені ОСОБА_5 в заповіті від 02.06.2016 року під впливом збиваючих факторів (природних та штучних)?

Крім цього, на судовому засіданні представник позивача просила направити усі необхідні матеріали для проведення експертизи без проведення розрахунку згідно рахунку від 11.01.2017 року № 18-4/09, зобов’язавшись здійснити оплату в межах строку встановленого експертом після підтвердження з боку останнього можливості її проведення згідно наданих матеріалів.

Учасники не заперечували проти запропонованого порядку, а отже суд, зважаючи, що це не суперечить законодавству, прийшов до висновку про можливість направлення матеріалів судовому експерту без проведення розрахунку, роз’яснивши позивачу та його представнику про наслідки не здійснення такої оплати у встановлений експертом строк.

Представник позивача наполягав на проведенні призначеної експертизи саме спеціалістами визначеної судом експертної установи, а інші учасники проти цього не заперечували, погодившись із орієнтовним строком її проведення вказаним старшим судовим експертом.

Керуючись вищезазначеними положеннями ЦПК України, суд,

постановив:

Надати старшому судовому експерту ХВ ОНДІСЕ МЮ України ОСОБА_8 матеріали цивільної справи № 650/1252/17, яка містить об’єкт дослідження та достовірні зразки підписів та почерку ОСОБА_6 відповідно до відомостей, що наведені в мотивувальній частині даної ухвали.

Питання поставлені судовому експерту на вирішення у другому та третьому пунктах, які сформульовані наступним чином: Чи знаходився ОСОБА_5 в хворобливому стані або іншому незвичайному стані, в стані алкогольного сп’яніння, під впливом лікарських засобів та інше, під час виконання підпису та рукописного тексту в вищевказаному заповіті? Чи виконано підпис та рукописний текст на вказаному заповіті ОСОБА_5 під впливом факторів, зазначених вище?, викласти в новій редакції: Чи виконано підпис та рукописний текст від імені ОСОБА_5 в заповіті від 02.06.2016 року під впливом збиваючих факторів (природних та штучних)?

Таким чином, остаточно на вирішення судово-почеркознавчої експертизи поставити наступні питання:

1. Чи виконаний підпис та рукописний текст ОСОБА_5 в заповіті, що був складений 02.06.2016 року від його імені та затверджений секретарем Білокриницької селищної ради Великоолександрівського району Херсонської області ОСОБА_4?

2. Чи виконано підпис та рукописний текст від імені ОСОБА_5 в заповіті від 02.06.2016 року під впливом збиваючих факторів (природних та штучних)?

Погодити строк проведення експертизи, який визначений судовим експертом.

Ухвала суду оскарженню не підлягає.

Суддя: ______ О.О. Сікора