Постанова № 71906081, 30.01.2018, Конотопський міськрайонний суд Сумської області

Справа № 577/394/18

Провадження № 1-кс/577/215/18

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"30" січня 2018 р. м. Конотоп

Конотопський міськрайонний суд Сумської області в складі:

слідчого судді Семенюк І.М.,

при секретарі Кузнєцовій Л.В.

з участю прокурора Сергієнко М.М.

слідчого Передери С.М.

підозрюваного ОСОБА_1,

розглянувши клопотання слідчого СВ Конотопського ВП ГУНП України в Сумській області ОСОБА_2 , погодженого з прокурором Сергієнко М.М. про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою у кримінальному провадженні, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 1201720008001581 від 12.12.2017 р. відносно ,-

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця та зареєстрованого ІНФОРМАЦІЯ_2, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_3 , українця , громадянина України, ІНФОРМАЦІЯ_4, не одруженого , не працюючого , раніше судимого:

1) 10.07.2009 р. Конотопським районним судом Сумської області за ст. ст. 185 ч. 3, 104, 76 КК України до 1 року позбавлення волі з іспитовим строком 1 рік;

2) 02.09.2013 р. Конотопським міськрайонним судом Сумської області за ст.ст. 185 ч. 1, 15 ч. , 185 ч. 2, 70 ч. 1 КК України до 3 місяців арешту.

3) 11.07.2014 р. Конотопським міськрайонним судом Сумської області за ст. 185 ч. 2 КК України до 3 років позбавлення волі з іспитовим строком 1 рік;

4) 16.12.2014 р. Конотопським міськрайонним судом Сумської області за ст. 309 ч. 1 КК України до 3 років 6 місяців позбавлення волі, 02.10.2017 р. звільнився з Божковської виправної колонії Полтавської області № 16 на підставі ст. 3 Закону України «Про амністію в 2016 році», 31.10.2017 р. кримінальне провадження № 12017200080001422 від 27.10.2017 за ст. 395 ч.1 КК України з обвинувальним актом направлено до суду.

який підозрюється у вчиненні кримінальних правопорушень , передбачених ч. 2 ст. 185, ч. 3 ст. 185 КК України , -

В С Т А Н О В И В :

30 січня 2018 року слідчий слідчого відділення Конотопського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Сумській області ОСОБА_2 звернувся до суду з клопотанням, погодженим з прокурором , про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою щодо ОСОБА_1

Вимоги обґрунтовує тим, що 20 грудня 2017 близько 22.00 год. ОСОБА_1, переслідуючи злочинний корисливий намір, направлений на таємне викрадення чужого майна, прибув до господарства за адресою: Сумська область, м. Конотоп, пр. Миру, 39/1, належного ОСОБА_3, де переконавшись, що його дії є таємними і його ніхто не бачить, за допомогою розбиття віконного скла проник до приміщення будинку ОСОБА_3, де в середині будинку помітив речі, які належать ОСОБА_3

Реалізуючи злочинний корисливий намір, направлений на таємне викрадення чужого майна, ОСОБА_1, усвідомлюючи протиправність та караність своїх дій, діючи повторно, впевнився в тому, що його ніхто не бачить і поряд нікого не має, викрав з приміщення будинку рулетку у полімерному корпусі жовто-чорного кольору довжиною 5 метрів, вартістю 22,46 грн., ножиці по металу довжиною 20 см., вартістю 88,33 грн., щітку по металу на дерев’яній основі вартістю 5, 86 грн., хрестоподібну викрутку довжиною 20 см з полімерною рукояткою вартістю 17,33 грн., вуличний спиртовий термометр сірого кольору, вартістю 30 грн., алюмінієву флягу з алюмінієвим котелком, ємкістю 1 літр., вартістю 184,33 грн., бензопилу ББП-4100 синього кольору., вартістю 1139,20 грн., перфоратор Зеніт, модель 1100\2 DFR зеленого кольору., вартістю 1482,51 грн., а всього на загальну суму 1117,33 грн., після чого покинув місце скоєння злочину. В послідуючому викраденими речами ОСОБА_1 розпорядився на власний розсуд.

Згідно з висновком експерта № 19\119\9-3\136-е від 17.01.2018 р. вартість викраденого майна ОСОБА_3С становить 2970,02 грн.

Таким чином ОСОБА_1В заподіяв потерпілому ОСОБА_3С матеріальних збитків на суму 2970,02 грн.

Відомості про дане кримінальне правопорушення 03.01.2018 р. внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12018200080000016 за ознаками ст. 185 ч. 3 КК України.

22.01.2018 р. повідомлено про підозру у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 185 ч. 3 КК України.

Крім того, ОСОБА_1 вчинив ряд інших злочинів, а саме: на початку жовтня 2017 року (точна дата не встановлена) близько 09 години ранку ОСОБА_1, маючи не зняту та непогашену судимість за вчинення злочинів проти власності, перебував в будинку ОСОБА_4, 1953 р.н, за адресою Сумська область, Конотопський район, с. Попівка, вул. Озерна, 20.

Перебуваючи в будинку ОСОБА_4, який розташований за адресою: Сумська область, Конотопський район, с. Попівка, вул. Озерна, 20 , в одній з кімнат ОСОБА_1В помітив мобільний телефон «Nokia 101 RM-769» належний ОСОБА_4, який лежав на стільці в приміщенні спальні.

В цей час в ОСОБА_1, виник злочинний намір направлений на протиправне заволодіння чужим майном, а саме мобільним телефонам, марки «Nokia 101 RM-769» чорного кольору.

Реалізовуючи свої корисливі наміри, направлені на таємне викрадення майна ОСОБА_4, усвідомлюючи протиправність своїх дій, ОСОБА_1, непомітно для потерпілого ОСОБА_4М заволодів мобільними телефонами марки «Nokia 101 RM-769» чорного кольору, вартістю 300 грн., з SIM- карткою мобільного оператора «Київстар», вартістю 25 грн., на ранку якої грошей не було та поклав їх до кишені своїх штанів.

Одразу після цього ОСОБА_1В разом з викраденим майном, належним ОСОБА_5В залишив місце скоєння злочину і викраденим майном розпорядився на власний розсуд.

Згідно висновку товарознавчої експертизи № 19/119/9-3/4034е від 19.12.2017 р. залишкова вартість викраденого майна, а саме мобільного телефону марки «Nokia 101 RM-769» становить 300 грн.

Згідно довідки ТОВ «СВП ПЛЮС» вартість стартового пакету мобільного оператора зв’язку «Київстар» складає 25 грн.

Таким чином, своїми умисними протиправними діями, що виразилися у таємному викраденні чужого майна, ОСОБА_1В спричинив ОСОБА_4М матеріальних збитків на загальну суму 325 грн.

Відомості про дане кримінальне правопорушення 12.12.2017 внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12017200080001581 за ознаками ст. 185 ч.2 КК України.

22.01.2018 р. повідомлено про підозру у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 185 ч. 2 КК України.

Крім того, 17.12.2017 р. близько 01.00 годин ОСОБА_1, маючи не зняту та непогашену судимість за вчинення злочинів проти власності, перебував в загально терапевтичному відділенні КЗ ”Конотопська міська лікарня” за адресою Сумська область, м. Конотоп, вул. Б.Олійника,89

Перебуваючи в коридорі 1-го поверху загально терапевтичного відділенні КЗ ”Конотопська міська лікарня” гр. ОСОБА_1, в палаті N 10 вищевказаного відділення де на той час знаходилася ОСОБА_6, 12.02.1938 р.н, мешканка Сумської області, Кролевецького району, с. Грузьке, вул. Шкільна, 8 помітив гаманець чорного кольору, який лежав на тумбочці в приміщенні палати.

В цей час в ОСОБА_1, виник злочинний намір направлений на протиправне заволодіння чужим майном, а саме жіночим гаманцем, в якому знаходилися грошові кошти в сумі 700 гривень.

Реалізовуючи свої корисливі наміри, направлені на таємне викрадення майна ОСОБА_6, усвідомлюючи протиправність своїх дій, ОСОБА_1, непомітно для потерпілої ОСОБА_6Р через незачинені двері шляхом вільного доступу проник до палати, де таємно для потерпілої заволодів грошовим коштами в сумі 700 гривень.

Одразу після цього ОСОБА_1В разом з викраденими грошима, належних ОСОБА_6Р залишив місце скоєння злочину і викраденим майном розпорядився на власний розсуд.

Таким чином, своїми умисними протиправними діями, що виразилися у таємному викраденні чужого майна, ОСОБА_1В спричинив ОСОБА_6Р матеріальних збитків на загальну суму 700 грн.

Відомості про дане кримінальне правопорушення 18.12.2017 р. внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12017200080001605 за ознаками ст. 185 ч.2 КК України

05.01.2018 р. повідомлено про підозру у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 185 ч. 2 КК України.

Крім того, 26.12.2017 р. близько 16.30 год. ОСОБА_1, маючи не зняту та непогашену судимість за вчинення злочинів проти власності, перебував в хірургічному відділенні КЗ ”Конотопська ЦРЛ ім. ак. ОСОБА_7” в палаті № 12 за адресою Сумська область, м. Конотоп, вул. Семашко, 5.

Знаходячись в палаті № 12 в приміщенні хірургічного відділення КЗ ”Конотопська міська лікарня” гр. ОСОБА_1, де на той час перебував на лікуванні ОСОБА_8. Помітивши, що ОСОБА_8, який лежав на ліжку, залишив свій мобільний телефон марки «Lenovo А 1000» чорного кольору під ковдрою свого ліжка, а сам вийшов з палати №12, у ОСОБА_1В виник злочинний корисливий намір, направлений на таємне викрадення чужим майном, а саме мобільним телефоном марки «Lenovo А 1000» чорного кольору», належним ОСОБА_8

Реалізуючи свій злочинний корисливий намір, направлений на таємне викрадення чужого майна, з метою власного збагачення, ОСОБА_9 користуючись відсутністю власника мобільного телефону, таємно для оточуючих скоїв крадіжку мобільного телефону марки «Lenovo А 1000» чорного кольору» з сім-картою оператора мобільного зв’язку «МТС», на рахунку якої грошей не було.

Одразу після цього ОСОБА_1В разом з викраденим майном, належним ОСОБА_8 залишив місце скоєння злочину і викраденим майном розпорядився на власний розсуд.

Згідно із висновком судово - товарознавчої експертизи № 19/119/9-3/65е від 11.01.2018 вартість мобільного телефону марки «Lenovo А 1000» на момент викрадення становить 916,33 грн.

Згідно довідки магазину «ММТ» вартість сім-карти оператора мобільного зв’язку «МТС» становить 50 грн.

Своїми умисними діями ОСОБА_1В заподіяв майнових збитків ОСОБА_8 на загальну суму 966.33 грн.

Відомості про дане кримінальне правопорушення 03.01.2018 внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12018200080000008 за ознаками ст. 185 ч.2 КК України

22.01.2018 р. повідомлено про підозру у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 185 ч. 2 КК України.

Крім того, 26 листопада 2017 року близько 01.00 годин ОСОБА_1, переслідуючи злочинний корисливий намір, направлений на таємне викрадення чужого майна, прибув до під’їзної залізничної колії між стрілками № 450 та № 451 за адресою м. Конотоп, вул. Г.Тхора, 152, які належать ТДВ «КОНОТОПМЯСО».

ОСОБА_1, реалізовуючи свій злочинний намір, направлений на викрадення чужого майна, розуміючи суспільну небезпечність своїх дій, користуючись тим, що його дії є таємні і його ніхто не бачить за допомогою гаїчного ключ та металевої труби, які він приніс з собою почав від’єднувати деталі верхньої будови колії де скоїв крадіжку 8 штук комплектів клем, вагою 1.2 кг\шт., з болтами, вагою 0.9 кг\шт., вартістю 305,28 та 6 штук підкладок КБ 65, вагою 7.1 кг\шт кожна, вартістю 906,84 гривні, спричинивши ТДВ «КОНОТОПМЯСО» матеріальних збитків на суму 1212,12 гривень.

В послідуючому викраденими речами ОСОБА_1 розпорядився на власний розсуд.

Згідно з висновком судового експерта № 02-УП\18 від 18.01.2018 ринкова вартість викраденого майна у ТДВ «КОНОТОПМЯСО» з урахуванням зносу станом на момент скоєння злочину могла становити 1212, 12 грн.

Таким чином ОСОБА_1В заподіяв ТДВ «КОНОТОПМЯСО» матеріальних збитків на суму 1212,12 гривень.

Відомості про дане кримінальне правопорушення 03.01.2018 р. внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12018200080000017 за ознаками ст. 185 ч.2 КК України

22.01.2018 р. повідомлено про підозру у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 185 ч. 2 КК України.

29.01.2018р. кримінальні провадження №12017200080001605, №12018200080000008, №12018200080000017, №12018200080000016, №12018200080000080 об’єднані в одне провадження.

Вина ОСОБА_1В у вчиненні зазначених кримінальних правопорушень повністю доведена зібраними у кримінальному провадженні доказами, зокрема його показами, згідно яких він визнав обставини скоєння інкримінованого йому злочину, показами потерпілого та свідків іншими матеріалами кримінального провадження.

Слідчий посилається на п. 4 ч. 1 ст. 184 КПК України і що під час досудового розслідування встановлено наявність ризиків, передбачених п.п. 1, 4, 5 ч.1 ст. 177 КПК України, які дають обґрунтовані підстави для застосування до ОСОБА_1 запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою з метою запобігання спробам підозрюваного вчинити інші кримінальні правопорушення чи продовжити кримінальне правопорушення, у якому він підозрюється.

Про існування вказаних ризиків свідчать такі обставини: ОСОБА_1В підозрюється у скоєнні умисного тяжкого злочину, за який згідно санкції ч. 3 ст. 185 КК України загрожує покарання у вигляді позбавлення волі строком від 3 до 6 років, раніше судимий за корисливі злочини, маючи не зняту та не погашену у встановленому порядку судимість, вчинив новий умисний злочин, ніде не працює, немає постійного місця мешкання, проживає за різними адресами, веде антигромадський спосіб життя, не має стійкий соціальних зв’язків, зловживає спиртними напоями, перебуває на обліку у лікаря нарколога з діагнозом «Хронічний алкоголізм», а тому інший, більш м’який запобіжний захід у даному кримінальному провадженні, до нього застосувати не можливо і жоден з інших запобіжних заходів, окрім тримання під вартою, не може запобігти зазначеному у клопотанні ризику, а тому до підозрюваного ОСОБА_1В, слід застосувати запобіжний захід у вигляді тримання під вартою.

В судовому засіданні прокурор Сергієнко М.М. та слідчий Передера С.М. клопотання підтримали і просять задовольнити його, а також прохають визначити заставу у розмірі, визначеному законом.

Підозрюваний ОСОБА_1 в судовому засіданні просить застосувати більш м»який запобіжний захід, щоб мати можливість з»являтися до суду для розгляду кримінального провадження, якому його обвинувачують за ст.. 395 КК України.

Вислухавши учасників судового розгляду та дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку про необхідність задоволення клопотання слідчого.

В судовому засіданні встановлено, що ОСОБА_1 підозрюється у скоєнні умисного тяжкого злочину, за який згідно санкції ч. 3 ст. 185 КК України , за яке передбачено покарання у виді позбавлення волі строком від 3 до 6 років, раніше судимий за корисливі злочини, маючи не зняту та не погашену у встановленому порядку судимість, підозрюється у вчиненні умисних злочинів проти власності, ніде не працює, не має стійких соціальних зв’язків, зловживає спиртними напоями, перебуває на обліку у лікаря нарколога з діагнозом «Хронічний алкоголізм». ОСОБА_1 пред»явлено підозру у вчиненні, кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 185, ч. 3 ст. 185 КК України , яка належним чином обґрунтована, що встановлено в судовому засіданні, як і те, що ОСОБА_1 цілком розуміє суть підозри.

Відповідно до вимог ст.183 ч. 2 п. 5 КПК України запобіжний захід у вигляді тримання під вартою не може бути застосований, окрім, як до раніше судимої особи, яка підозрюється у вчиненні злочину, за який законом передбачено покарання у виді позбавлення волі понад три роки.

З урахуванням встановлених в судовому засіданні обставин, суд погоджується із органом досудового слідства, що інша міра запобіжного заходу не забезпечить належної процесуальної поведінки підозрюваного і не убезпечить від ризиків скоєння іншого злочину, і дійшов висновку, що саме за існування вказаних вище підстав , та наявності доказів, які досліджені в судовому засіданні, підлягає задоволенню клопотання слідчого.

Відповідно до ч.3 ст.183 КПК України слідчий суддя, суд при постановленні ухвали про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою зобов’язаний визначити розмір застави, достатньої для забезпечення виконання підозрюваним, обвинуваченим обов’язків, передбачених цим Кодексом, крім випадків, передбачених частиною четвертою цієї статті.

Згідно ч.5 ст. 182 КПК України розмір застави визначається, зокрема, щодо особи, підозрюваної чи обвинуваченої у вчиненні тяжкого злочину - від двадцяти до вісімдесяти розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб .

Враховуючи обставини кримінальних правопорушень, в яких підозрюється ОСОБА_1, його майновий та сімейний стан, відомості про його особу та наявність ризику вчинення іншого правопорушення, суд вважає за необхідне визначити розмір застави на рівні п»ятидесяти прожиткових мінімумів для працездатних осіб, що становить 88 100 гривень і що саме такий розмір застави, в разі її внесення, достатньою мірою буде гарантувати виконання підозрюваним покладених на нього обов”язків.

Керуючись ст.. ст.. 176-178, 182, 183, 193,197 КПК України, -

У Х В А Л И В :

Застосувати до ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_5, зареєстрованого ІНФОРМАЦІЯ_2, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_6 , підозрюваного у скоєнні злочинів, передбачених ч.2 ст. 185, ч.3 ст. 185 КК України, запобіжний захід у вигляді тримання під вартою.

Визначити ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1, заставу у розмірі п»ятидесяти прожиткових мінімумів для працездатних осіб , що становить 88 100 гривень (вісімдесят вісім тисяч сто ) гривень, які можливо внести на рахунок 37310081008869 в ДКСУ м. Київ, МФО 820172, код 26270240, одержувач ТУ ДСА України в Сумській області.

У разі внесення вказаної суми застави ОСОБА_1 з-під варти звільнити поклавши на нього наступні обов'язки:

1) прибувати до слідчого СВ Конотопського ВП ГУНП України в Сумській області за першою вимогою;

2) не відлучатися за межі Конотопського району без дозволу слідчого, прокурора або суду;

3) повідомляти слідчого, прокурора чи суд, залежно від стадії кримінального провадження, про зміну свого місця проживання.

Строк дії цієї ухвали закінчується 29 березня 2018 року о 24 годині.

Ухвала підлягає негайному виконанню після її оголошення і може бути оскаржена до Апеляційного суду Сумської області протягом п”яти днів з дня оголошення.

Суддя: ОСОБА_10