Ухвала суду № 71905677, 29.01.2018, Придніпровський районний суд м. Черкас

Придніпровський районний суд м.Черкаси

Справа № 711/4349/17

УХВАЛА

29 січня 2018 року Придніпровський районний суд м. Черкаси в складі:

Головуючого: судді Кучеренко В.Г.

при секретарі – Гладиш О.Ю.,

з участю прокурора – Хоменко М.Д.

розглянувши у судовому засіданні в залі суду в м.Черкаси кримінальне провадження про обвинувачення про обвинувачення ОСОБА_1 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.185 КК України та ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.185 КК України та кримінальне провадження про обвинувачення про обвинувачення ОСОБА_1 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.15, ч.2 ст.185 КК України, суд -

ВСТАНОВИВ:

В Придніпровському районному суді м.Черкаси перебуває кримінальне провадження про обвинувачення ОСОБА_1 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.185 КК України та ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України та кримінальне провадження про обвинувачення про обвинувачення ОСОБА_1 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.15, ч.2 ст.185 КК України.

Під час судового засідання прокурор заявив клопотання про продовження строку запобіжного заходу відносно обвинувачених ОСОБА_1 та ОСОБА_2 у вигляді тримання під вартою на 60 діб, так як підстав для зміни чи скасування цього запобіжного заходу стосовно обвинувачених немає. Крім того зазначив, що лише такий запобіжний захід є достатнім забезпеченням виконання обвинуваченими покладених на них процесуальних обов’язків, а також запобігання спробам з їх боку переховуватися від суду, незаконно впливати на свідків та потерпілих у кримінальному провадженні.

Обвинувачені ОСОБА_1 та ОСОБА_2 проти продовження строків запобіжних заходів у вигляді тримання під вартою заперечили та клопотали про зміну запобіжного заходу з тримання під вартою на домашній арешт.

Заслухавши думку учасників судового провадження, зокрема прокурора, який клопотав щодо продовження строків запобіжного заходу відносно обвинувачених, обвинувачених, які клопотали про зміну запобіжного заходу з тримання під вартою на домашній арешт, та думку інших учасників провадження, дослідивши матеріали кримінального провадження суд приходить до наступного.

Відповідно до ст.177 КПК України метою і підставою застосування запобіжних заходів є забезпечення виконання підозрюваним покладених на нього процесуальних обов'язків, а також запобігання спробам: переховуватися від органів досудового розслідування та/або суду; знищити, сховати або спотворити будь-яку із речей чи документів, які мають істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення; незаконно впливати на потерпілого, свідка, іншого підозрюваного, обвинуваченого, експерта, спеціаліста у цьому ж кримінальному провадженні; перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином; вчинити інше кримінальне правопорушення чи продовжити кримінальне правопорушення, у якому підозрюється, обвинувачується.

Підставою застосування запобіжного заходу є наявність обґрунтованої підозри у вчиненні особою кримінального правопорушення, а також наявність ризиків, які дають достатні підстави суду вважати, що підозрюваний, обвинувачений, засуджений може здійснити дії, передбачені частиною першою цієї статті.

Враховуючи викладене та те, що обвинувачені вчинили кримінальні правопорушення під час іспитового строку, суд вважає, що на даний час ризики наведені ст.177 КПК України продовжують існувати, а тому з додержанням правил, передбачених розділом ІІ КПК України, суд вважає з необхідне продовжити строки запобіжних заходів відносно обвинувачених ОСОБА_1 та ОСОБА_2 під вартою на 60 діб.

Керуючись ст.ст.177, 178, 184, 199, 369-372 КПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

Продовжити строк тримання обвинуваченого ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, під вартою на 60 діб, тобто до 30.03.2018 року.

Продовжити строк тримання обвинуваченого ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, під вартою на 60 діб, тобто до 30.03.2018 року.

Головуючий: ОСОБА_3