Ухвала суду № 71905664, 31.01.2018, Придніпровський районний суд м. Черкас

Придніпровський районний суд м.Черкаси

Справа № 711/750/18

Провадження № 2/711/723/18

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

31 січня 2018 року суддя Придніпровського районного суду м. Черкаси Скляренко В.М. розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до Управління державної виконавчої служби Головного управління юстиції у Черкаській області, ОСОБА_2, Публічного акціонерного товариства «Фідобанк», Державне підприємство «СЕТАМ» про визнання торгів недійсними та скасування свідоцтва про право власності, -

в с т а н о в и в :

Позивач ОСОБА_1 (проживає за адресою ІНФОРМАЦІЯ_1, 18001) звернулася до Придніпровського районного суду м. Черкаси із позовою заявою до Управління державної виконавчої служби Головного управління юстиції у Черкаській області (юридична адреса просп. Хіміків, 50, м. Черкаси, 18018), ОСОБА_2 (проживає за адресою ІНФОРМАЦІЯ_2, 18001), Публічного акціонерного товариства «Фідобанк» (юридична адреса вул. Воздвиженська, 58 (2, 3, 6 поверх), м. Київ, 04071), Державне підприємство «СЕТАМ» (юридична адреса вул. Стрілецька, 4-б, м. Київ, 01025) про визнання торгів недійсними та скасування свідоцтва про право власності.

При вирішенні питання про розгляд справи в порядку спрощеного або загального позовного провадження враховано вимоги ч. 3 ст. 274 ЦПК України, а тому, суддя вважає, що вказана справа може бути розглянута в порядку загального позовного провадження.

Позовна заява подана з додержанням вимог статей 175-177 ЦПК України, віднесена до предметної, суб'єктної, інстанційної та територіальної юрисдикції Придніпровського районного суду м. Черкаси. Підстави для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви чи відмови у відкритті провадження відсутні.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.4, 5, 19, 178, 187, 189-192, 258-260, 353 Цивільного процесуального кодексу України, суддя, -

у х в а л и в :

Відкрити провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до Управління державної виконавчої служби Головного управління юстиції у Черкаській області, ОСОБА_2, Публічного акціонерного товариства «Фідобанк», Державне підприємство «СЕТАМ» про визнання торгів недійсними та скасування свідоцтва про право власності.

Призначити підготовче судове засідання на 05 березня 2018 року на 09 год. 30 хв. в приміщенні Придніпровського районного суду м. Черкаси за адресою: 18016, м. Черкаси, вул.Гоголя, 316 (ІІІ поверх).

Ухвалу про відкриття провадження у справі надіслати учасникам справи, відповідачам надіслати також копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів.

Встановити відповідачам строк для подання відзиву на позову заяву відповідно до ст.178 ЦПК України - п’ятнадцять днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі з доданням доказів, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються заперечення відповідача, якщо такі докази не надані позивачем; а також документів, що підтверджують надіслання (надання) відзиву і доданих до нього доказів іншим учасникам справи.

Встановити позивачу строк для подання відповіді на відзив - п’ять днів з дня вручення відзиву відповідача на позов з доданням документів, що підтверджують надіслання (надання) відповіді на відзив і доданих до нього доказів іншим учасникам справи.

Встановити відповідачам строк для подання заперечення - п’ять днів з дня вручення відповіді на відзив з доданням документів, що підтверджують надіслання (надання) заперечення і доданих до нього доказів іншим учасникам справи.

Роз’яснити, що відповідач повинен подати суду докази разом з поданням відзиву (ст.83 ЦПК України).

Веб-адреса сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи, що розглядається https://pp.ck.court.gov.ua

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Черкаської області через суд першої інстанції виключно в частині відкриття провадження у справі з порушенням правил підсудності. В іншій частині ухвала окремому оскарженню не підлягає, заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремому від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя: ОСОБА_3