Ухвала суду № 71905558, 29.01.2018, Золотоніський міськрайонний суд Черкаської області

ЗОЛОТОНІСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 695/3160/17

номер провадження 2/695/343/18

УХВАЛА

29 січня 2018 рокум. Золотоноша

Золотоніський міськрайонний суд Черкаської області в складі:

головуючого-судді Степченка М.Ю.

при секретарі Розпутній І.Г.

розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання повнолітньої доньки у зв’язку з продовженням навчання, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулась з позовом до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання повнолітньої доньки у зв’язку з продовженням навчання.

Відповідно до п.9 розділу 13 ЦПК України у редакції від 3.10.2017 р. справи у судах першої та апеляційної інстанцій, провадження у яких відкрито до набрання чинності цією редакцією Кодексу, розглядаються за правилами, що діють після набрання чинності цією редакцією Кодексу.

Враховуючи зміни у цивільному процесуальному законодавстві, що набрали чинності з 15.12.2017 р. необхідно визначити порядок подальшого здійснення вказаного позовного провадження.

Відповідно до положень ст. 274 ЦПК України у порядку спрощеного позовного провадження розглядаються малозначні справи та справи що виникають з трудових відносин.

У порядку спрощеного позовного провадження може бути розглянута будь-яка інша справа, віднесена до юрисдикції суду, за винятком справ, зазначених у частині четвертій цієї статті.

При вирішенні питання про розгляд справи в порядку спрощеного або загального позовного провадження суд враховує:

1) ціну позову;

2) значення справи для сторін;

3) обраний позивачем спосіб захисту;

4) категорію та складність справи;

5) обсяг та характер доказів у справі, в тому числі чи потрібно у справі призначити експертизу, викликати свідків тощо;

6) кількість сторін та інших учасників справи;

7) чи становить розгляд справи значний суспільний інтерес;

8) думку сторін щодо необхідності розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження.

В порядку спрощеного позовного провадження не можуть бути розглянуті справи у спорах:

1) що виникають з сімейних відносин, крім спорів про стягнення аліментів та поділ майна подружжя;

2) щодо спадкування;

3) щодо приватизації державного житлового фонду;

4) щодо визнання необґрунтованими активів та їх витребування відповідно до глави 12 цього розділу;

5) в яких ціна позову перевищує п’ятсот розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб;

6) інші вимоги, об’єднані з вимогами у спорах, вказаних у пунктах 1-5 цієї частини.

Враховуючи думку сторін, та положення ч. 3 ст. 274 ЦПК України, існування спору між сторонами, значення справи для сторін, той факт, що по справі подано зустрічний позов, суд вважає, що вказану справу необхідно проводити в порядку загального позовного провадження, продовживши її розгляд.

Представником відповідача ОСОБА_2 – ОСОБА_3 було подано до суду для спільного розгляду зустрічний позов ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про стягнення аліментів на повнолітню дочку, яка продовжує навчання.

Представник позивача ОСОБА_4 не заперечувала проти спільного розгляду зустрічного позову з первісним.

Суд, заслухавши думку учасників процесу, вивчивши матеріали цивільної справи та зустрічного позову, вважає, що подана зустрічна позовна заява може бути прийнята до спільного розгляду з позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання повнолітньої доньки у зв’язку з продовженням навчання, так як у цій частині позови взаємопов’язані і їх сумісний розгляд є доцільним.

Судом було поставлене на обговорення учасників процесу питання про можливість залучення в якості третьої особи ОСОБА_5, оскільки рішення по справі може вплинути на її права, свободи, інтереси та обов’язки.

Заперечень не надійшло.

Заслухавши думку сторін, дослідивши матеріали справи суд вважає необхідним залучити до участі у справі в якості третьої особи ОСОБА_5, яка не заявляє самостійних вимог на стороні відповідача, оскільки рішення по справі може вплинути на її права, свободи, інтереси та обов’язки.

На підставі ст.ст. 53, 193, 274, 277, п.9 розділу 13 Перехідних положень ЦПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Прийняти зустрічну позовну заяву № 695/3470/17 провадження 2/695/1721/17 ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про стягнення аліментів на повнолітню дочку, яка продовжує навчання до спільного розгляду з первісним позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання повнолітньоїя доньки у зв’язку з продовженням навчання та об’єднати їх, присвоївши об’єднаним справам реєстраційний номер 695/3160/17, провадження 2/695/1612/17.

Продовжити розгляд справи за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання повнолітньої доньки у зв’язку з продовженням навчання та зустрічним позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про стягнення аліментів на повнолітню дочку, яка продовжує навчання в порядку загального позовного провадження.

Залучити у справу в якості третьої особи без самостійних вимог на стороні відповідача ОСОБА_5

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_6