Ухвала суду № 71905557, 31.01.2018, Подільський районний суд міста Полтави (до 25.04.2025 - Ленінський районний суд м. Полтави)

Ленінський районний суд м.Полтави

Справа № 553/1147/17

Провадження № 6/553/25/2018

У Х В А Л А

Іменем України

31.01.2018м. Полтава

Ленінський районний суд м. Полтави у складі:

головуючого судді - Новака Ю.Д.,

при секретарі - Каленіченко В.О.,

розглянувши заяву представника ПАТ КБ «ПриватБанк» про виправлення описки у виконавчому листі по цивільній справі № 553/1147/17 (провадження № 2/553/698/2017) за позовом ПАТ КБ «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, -

ВСТАНОВИВ:

У січні 2018 року заявник ПАТ КБ «ПриватБанк» звернулось до суду з заявою про виправлення описки у виконавчому листі по цивільній справі № 553/1147/17 (провадження № 2/553/698/2017) за позовом ПАТ КБ «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.

В судове засідання учасники судового процесу не з’явились, про причини своєї неявки суд не повідомили, хоча завчасно та належним чином були повідомлені.

Судом встановлено, що згідно заочного рішення Ленінського районного суду м. Полтави від 20.07.2017 року стягнуто з ОСОБА_1 на користь Публічного акціонерного товариства Комерційний банк «Приватбанк» заборгованість у сумі 16192 грн. 06 коп. та витрати по сплаті судового збору в сумі 1600 грн. 00 коп., а всього 17792 грн. 06 коп.

На підставі даного рішення суду видано виконавчий лист від 18 вересня 2017 року.

З матеріалів справи вбачається, що місце проживання боржника зазначено: 36000, АДРЕСА_1.

Частиною 1 статті 432 ЦПК України визначено, що суд, який видав виконавчий документ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню.

У відповідності до ч.3 ст. 432 ЦПК України визначено, що неявка стягувача і боржника не є перешкодою для розгляду заяви. До розгляду заяви суд має право своєю ухвалою зупинити виконання за виконавчим документом або заборонити приймати виконавчий документ до виконання.

З урахуванням встановлених вище обставин справи, заява ПАТ КБ «ПриватБанк» про виправлення описки у виконавчому листі по цивільній справі № 553/1147/17 (провадження № 2/553/698/2017) за позовом ПАТ КБ «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості підлягає до задоволення.

На підставі викладеного та керуючись ст.432 ЦПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

Заяву представника ПАТ КБ «ПриватБанк» про виправлення описки у виконавчому листі по цивільній справі № 553/1147/17 (провадження № 2/553/698/2017) за позовом ПАТ КБ «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості - задовольнити .

Виправити у виконавчому листі виданого Ленінським районним судом м. Полтави від 18 вересня 2017 року по цивільній справі № 553/1147/17 (провадження № 2/553/698/2017) за позовом ПАТ КБ «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості допущену описку щодо місця проживання боржника.

Вважати вірним написання в графі місце проживання боржника ОСОБА_1 адресу: 36000, АДРЕСА_2.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Апеляційного суду Полтавської області протягом 15 днів з дня її проголошення. Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

Суддя Ленінського районного суду м. Полтави ОСОБА_2