Ухвала суду № 71905547, 31.01.2018, Придніпровський районний суд м. Черкас

Придніпровський районний суд м.Черкаси

Номер провадження 2-з/711/7/18

Справа № 711/750/18

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

31 січня 2018 року Придніпровський районний суд м. Черкаси у складі:

головуючого судді Скляренко В.М.

при секретарі Слабко Ю.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Черкаси заяву ОСОБА_1 про забезпечення позову по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Управління державної виконавчої служби Головного управління юстиції у Черкаській області, ОСОБА_2, Публічного акціонерного товариства «Фідобанк», Державне підприємство «СЕТАМ» про визнання торгів недійсними та скасування свідоцтва про право власності,-

в с т а н о в и в:

Позивачка ОСОБА_1 звернулася до Придніпровського районного суду м. Черкаси з позовом до Управління державної виконавчої служби Головного управління юстиції у Черкаській області, ОСОБА_2, Публічного акціонерного товариства «Фідобанк», Державне підприємство «СЕТАМ» про визнання торгів недійсними та скасування свідоцтва про право власності.

В порядку забезпечення позову ОСОБА_1 подала заяву, в якій просить з метою забезпечення позову накласти арешт на реалізовану на електронних торгах трикімнатну квартиру, яка знаходиться за адресою м. Черкаси, по вулиці Г.Дніпра, 53 (п’ятдесят три)АДРЕСА_1, оскільки невжиття зазначеного заходу забезпечення може призвести до відчуження майна третім особам, що унеможливить виконання судового рішення в майбутньому.

Відповідно до інформаційної довідки з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно №112410484 від 31.01.2018 за ОСОБА_2 зареєстровано (квартира) по вулиці Г.Дніпра, 53 (п’ятдесят три)АДРЕСА_1, місто Черкаси, загальна площа 87.9 кв. м., житлова площа 50,5 кв. м, реєстраційний номер майна 1439437571101.

Згідно ст. 149 ЦПК України, суд за заявою учасника справи має право вжити передбачених статтею 150 цього Кодексу заходів забезпечення позову. Забезпечення позову допускається як до пред’явлення позову, так і на будь-якій стадії розгляду справи, якщо невжиття таких заходів може істотно ускладнити чи унеможливити виконання рішення суду або ефективний захист, або поновлення порушених чи оспорюваних прав або інтересів позивача, за захистом яких він звернувся або має намір звернутися до суду.

Розглянувши заяву про забезпечення позову, дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, про задоволення заяви оскільки предметом спору є визнання недісними проведених електронних торгів та скасування свідоцтва про право власності на квартиру АДРЕСА_2 і невжиття заходів по забезпеченню даного позову може в подальшому ускладнити виконання рішення, або зробити його виконання неможливим.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 149, 150, 153 ЦПК України, суд, -

у х в а л и в:

Заяву ОСОБА_1 про забезпечення позову по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Управління державної виконавчої служби Головного управління юстиції у Черкаській області, ОСОБА_2, Публічного акціонерного товариства «Фідобанк», Державне підприємство «СЕТАМ» про визнання торгів недійсними та скасування свідоцтва про право власності - задовольнити.

Накласти арешт на квартиру № 96, розташовану по вулиці Г.Дніпра, будинок 53, місто Черкаси, загальна площа 87.9 кв. м., житлова площа 50,5 кв. м, яка згідно інформаційної довідки з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно №112410484 від 31.01.2018 належить на праві приватної власності ОСОБА_2 на підставі свідоцтва про право власності 2-2117 від 15.12.2017 виданого Першою Черкаською державною нотаріальною конторою.

Копію ухвали направити до Центру надання адміністративних послуг м. Черкаси - для виконання.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Черкаської області шляхом подачі апеляційної скарги протягом 15 днів з дня її проголошення.

Оскарження ухвали не зупиняє її виконання.

Головуючий: ОСОБА_3