Ухвала суду № 71905510, 30.01.2018, Золотоніський міськрайонний суд Черкаської області

Золотоніський міськрайонний суд Черкаської області

Справа № 695/2722/17

номер провадження 1-кп/695/84/18

Номер рядка у звіті 41

У Х В А Л А

30 січня 2018 рокум. Золотоноша

Золотоніський міськрайонний суд Черкаської області в складі:

головуючого судді Степченка М.Ю.,

при секретарі Розпутній І.Г.

з участю:

прокурора Циганник Я.Л.

обвинуваченого ОСОБА_1

захисника ОСОБА_2

під час розгляду кримінального провадження відносно:

ОСОБА_1, розпочатого за ч. 2 ст. 307 КК України,-

В С Т А Н О В И В:

У судовому засіданні прокурор заявив клопотання про продовження запобіжного заходу – тримання під вартою відносно ОСОБА_1, обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України до 60 діб, обґрунтовуючи своє клопотання тим, що ризики, які стали підставою для обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою не зменшилися, та продовження строку тримання ОСОБА_1 під вартою обґрунтовується необхідністю запобігання спробам останнього незаконно впливати на свідків, змінити місце проживання, переховуватись від суду з метою уникнення кримінальної відповідальності, вчиняти інші правопорушення, оскільки він ніде не працює та не має сталих соціальних зв’язків.

Захисник ОСОБА_2 заперечував проти задоволення клопотання про продовження запобіжного заходу – тримання під вартою, посилаючись на те, що обвинувачений ОСОБА_1 хворіє на відкриту форму туберкульозу і його перебування під вартою та належне лікування неможливе в межах СІЗО, та вважав, що можливо відносно обвинуваченого обрати домашній арешт.

Обвинувачений підтримав думку захисника.

Суд, заслухавши думку учасників провадження щодо клопотання прокурора про продовження строку запобіжного заходу, оцінивши в сукупності всі обставини, на які посилається прокурор в усному клопотанні, вважає, що ризики, які передбачені ст. 177 КПК України, що стали підставою для обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, не зменшилися, розгляд справи триває, стороною захисту не надано суду доказів неможливості перебування ОСОБА_1 у зв’язку з хворобою та лікування в даних умовах, по справі допитані не всі свідки кримінального провадження, перебуваючи на волі, обвинувачений може впливати на вказаних свідків, вчиняти інші кримінальні правопорушення, тому суд вважає за необхідне продовжити строк дії запобіжного заходу ОСОБА_1 у вигляді тримання під вартою до 60 днів, а саме до 30 березня 2018 року.

Керуючись ст.ст. 331, 337 КПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Клопотання прокурора задовольнити.

Продовжити строк дії запобіжного заходу ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, у вигляді тримання під вартою за обвинуваченням у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України строком на 60 днів, а саме до 30 березня 2018 року включно.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_3