Ухвала суду № 71905458, 31.01.2018, Канівський міськрайонний суд Черкаської області

Справа 697/144/18

провадження № 2-а/697/30/2018

УХВАЛА

Іменем України

31.01.2018 р. м. Канів

Суддя Канівського міськрайонного суду Черкаської області Льон О.М. розглянувши матеріали справи за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Канівського об’єднаного управління пенсійного фонду України Черкаської області про визнання протиправними дій та зобов'язання вчинити дії,-

в с т а н о в и в:

Позивача ОСОБА_1 звернувся до Канівського міськрайонного суду Черкаської області звернувся з адміністративним позовом до Канівського об’єднаного управління пенсійного фонду України Черкаської області про визнання дії відповідача протиправними та зобов'язання здійснити призначення та виплату йому пенсії, у відповідності до вимог ст.. 45 ЗУ «Про загальнообов’язкове державне пенсійне страхування», починаючи з 06.02.2017.

Дослідивши позовну заяву, приходжу до наступних висновків.

З 15.12.2017 року набув чинності Закон України «Про внесення змін до Господарського процесуального кодексу України, Цивільного процесуального кодексу України, Кодексу Адміністративного судочинства України та інших законодавчих актів» №2147-VIII від 03.10.2017 року, яким КАС України викладено в новій редакції.

Під час вирішення питання про відкриття провадження по адміністративній справі встановлено, що згідно ч. 1 ст. 20 КАС України, яка розмежовує предметну юрисдикцію адміністративних судів, в переліку справ, які розглядаються місцевими загальними судами, як адміністративними судами відсутня категорія справ щодо оскарження фізичними особами рішень, дій чи бездіяльності суб’єктів владних повноважень щодо обчислення, призначення, перерахунку, здійснення, надання, одержання пенсійних виплат, соціальних виплат непрацездатним громадянам, виплат за загальнообов’язковим державним соціальним страхуванням, виплат та пільг дітям війни, інших соціальних виплат, доплат, соціальних послуг, допомоги, захисту, пільг.

Відповідно ч. 2 ст. 20 КАС України, окружним адміністративним судам підсудні всі адміністративні справи, крім визначених частиною першою статті.

Згідно п.2 ч.1 ст. 29 КАС України передбачено, що суд передає адміністративну справу на розгляд іншого адміністративного суду, якщо при відкритті провадження у справі суд встановить, що справа належить до територіальної юрисдикції (підсудності) іншого суду.

Враховуючи викладене, адміністративний позов ОСОБА_1 до Канівського об’єднаного управління пенсійного фонду України Черкаської області про визнання протиправними дій та зобов'язання вчинити дії підлягає передачі до Черкаського окружного адміністративного суду за предметною підсудністю.

Згідно ст. 30 Кодексу адміністративного судочинства України, спори між адміністративними судами щодо підсудності не допускаються. Адміністративна справа, передана з одного адміністративного суду до іншого в порядку, встановленому статтею 29 цього Кодексу, повинна бути прийнята до провадження адміністративним судом, до якого вона надіслана.

Керуючись ст.ст. 20, 29, 30, 294, 295, 297 КАС України в редакції Закону України від 03.10.2017 року, суддя, -

у х в а л и в:

Передати справу за позовом ОСОБА_1 до Канівського об’єднаного управління пенсійного фонду України Черкаської області про визнання протиправними дій та зобов'язання вчинити дії на розгляд до Черкаського окружного адміністративного суду (18002, бульвар Шевченка, 117, м. Черкаси).

На ухвалу може бути подано апеляційну скаргу безпосередньо до Київського апеляційного адміністративного суду на протязі п'ятнадцяти днів.

Суддя О . М . Льон