Рішення № 71905397, 31.01.2018, Кам'янський районний суд Черкаської області

31.01.2018 Справа № 696/1343/17

2/696/116/18

Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

31 січня 2018 року м. Кам’янка

Кам’янський районний суд Черкаської області у складі

головуючого судді Шкреби В.В.,

при секретарі Зачепі Л.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Кам’янка цивільну справу в порядку спрощеного позовного провадження за позовом ОСОБА_1 до Кам’янської міської ради Черкаської області про визнання права власності,-

встановив:

ОСОБА_1 через свого представника звернувся до суду з позовом до Кам’янської міської ради Черкаської області про визнання права власності на нерухоме майно, а саме на автомобільний гараж. В обґрунтування позовних вимог зазначив, що на підставі рішення виконкому Кам»янської міської ради № 86 від 20.04.1988 року, було затверджено витяг з протоколу № 1 членів кооперативу від 16.03.1988 року про створення автоокоперативу “Машинобудівник”, а рішенням від 19.08.1988 року №193, з дозволу Черкаського облвиконкому від 30.06.1988 року №285/01 було надано земельну ділянку під будівництво автогаражів, площею 1,1 га в районі інкубаторної станції в місті Кам”янка. Позивач на час існування даного кооперативу був його членом, про що свідчить запис у списку відповідно до додатку рішення виконкому міської ради під номером “44”, та йому було передано у власність гараж під номером № 74 в боксі № 10. На даний час кооператив фактично не функціонує, його керівництво відсутнє.Та оскільки у позивача відсутні правовстановлюючі документи на спірний гараж, просив суд визнати за ним право власності на нього. Сторона позивача в судове засідання не з»явились.Представник позивача за дорученням ОСОБА_2 попередньо подав до суду заяву, в якій просив позовні вимоги задовольнити в повному обсязі, та розгляд справи провести без участі сторони позивача . Відповідач в судове засідання не з”явився, однак у матеріалах справи є заява міського голови, в якій він просить провести розгляд справи без участі їхнього представника, проти задоволення позову не заперечує. Згідно ч.2 ст.247 ЦПК України справа розглядається за відсутності сторін, без здійснення технічної фіксації. Дослідивши письмові матеріали справи , суд вважає, що позов підлягає до задоволення з наступних підстав . Відповідно до п.9 Розділу XIII “Перехідні положення” ЦПК України, справи у судах першої та апеляційної інстанцій, провадження у яких відкрито до набрання чинності цією редакцією Кодексу, розглядаються за правилами, що діють після набрання чинності 15.12.2017 року цією редакцією Кодексу. Згідно ст. 392 ЦК України власник майна може пред'явити позов про визнання його права власності, якщо це право оспорюється або не визнається іншою особою, а також у разі втрати ним документа, який засвідчує його право власності. Так матеріалами справи встановлено. 20.04.1988 року на підставі рішення виконкому Кам»янської міської ради № 86, було затверджено витяг з протоколу № 1 членів автокооперативу “Машинобудівник” (а.с.4) .Рішенням від 19.08.1988 року №193, з дозволу Черкаського облвиконкому від 30.06.1988 року №285/01 було надано земельну ділянку під будівництво автогаражів, площею 1,1 га в районі інкубаторної станції в місті Кам”янка.Дане підтверджується копією рішеня (а.с.7) Позивач на час існування даного кооперативу був його членом, про що свідчить запис у списку під № 44, відповідно до додатку до рішення виконкому міської ради, та йому було передано у власність гараж під номером № 74 в боксі № 10. Вартість автомобільного гаража, станом на 23.11.2017 року становить 27 799 грн., що підтверджується технічним паспортом на гараж №74 в м.Кам”янка по вул.Костянтина Гудзенка,бокс №10 (а.с.9-12). Відповідно до ст. ст. 316-317 ЦК України правом власності є право особи на річ (майно), яке вона здійснює відповідно до закону за своєю волею, не залежно від волі інших осіб. Власникові належить право володіння, користування та розпорядження своїм майном. У відповідності до статті 328 ЦК України право власності набувається на підставах, що не заборонені законом. Згідно з ч. 4 ст.206 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Таким чином, в судовому засіданні встановлено, що ОСОБА_1 право власності на гараж №74, в автокооперативі «Машинобудівник» набув правомірно. Відповідач не заперечує відносно задоволення позову, судом не встановлено порушення прав інших осіб, а тому суд вважає за можливе визнати за позивачами право власності на гараж. На підставі викладеного та керуючись статтями 12, 13, 19, 78, 89, 206, 210, 211, 247, 259, 263,265,274 ЦПК України, на підставі статей 316, 317, 328 ЦК України, суд -

в и р і ш и в :

Позов ОСОБА_1 до Кам’янської міської ради Черкаської області про визнання права власності – задовольнити. Визнати за ОСОБА_1 право власності на гараж №74 в в боксі № 10 в автокооперативі «Машинобудівник», розташований по вулиці Костянтина Гудзенка в м. Кам’янка Черкаської області. Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Апеляційного суду Черкаської області шляхом подачі апеляційної скарги безпосередньо до суду апеляційної інстанції протягом 30 днів (ст.ст.354,355,ЦПК України). Особи , які брали участь у справі , але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення , можуть подати апеляційну скаргу протягом тридцяти днів з дня отримання копії цього рішення . До дня початку функцінування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди, а матеріали справи витребовуються та надсилаютьсясудами за правилами, що діяли до набрання чинності цією редакцією Кодексу (п.15.5 Розділу XII “Перехідні положення “ ЦПК України.

Суддя :