Ухвала суду № 71905387, 30.01.2018, Золотоніський міськрайонний суд Черкаської області

Золотоніський міськрайонний суд Черкаської області

Справа № 709/3287/14-к

номер провадження 1-кп/695/21/18

Номер рядка у звіті 2

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

30 січня 2018 рокум. Золотоноша

Золотоніський міськрайонний суду Черкаської області в складі:

головуючого судді Таратіна В.О..,

при секретарі Курченко В.М.

з участюпрокурора ОСОБА_1

представника потерпілого ОСОБА_2,

розглядаючи у відкритому судовому засіданні в м. Золотоноша кримінальне провадження відносно ОСОБА_3, обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч.1 ст.140КК України, -

ВСТАНОВИВ

Дана справа перебуває на розгляді у судді Таратіна В.О.

В судове засідання яке призначено на 30.01.2018 року на 10-00 год. обвинувачений не з’явився, з невідомих для суд причин, хоча про день та час розгляду справи був повідомлений належним чином.

Представник обвинуваченого в судове засідання не з’явився, але надіслав до суду телефонограму про неможливість з’явитися в судове засідання в зв’язку з хворобою.

Потерпілі ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6 в судове засідання не з’явилися, але надіслали заяви про розгляд справи у їх відсутність.

В судовому засідання прокурор просила суд відкласти розгляд справи та накласти на обвинуваченого грошове стягнення, в зв’язку з неявкою до суду.

Представник потерпілого вважає за доцільне вжити заходів щодо неявки обвинуваченого.

Суд, вислухавши думку учасників процесу, дійшов висновку, за можливе застосувати до обвинуваченого грошове стягнення виходячи з наступного.

Статтею 323 КПК України визначено, що якщо обвинувачений, до якого не застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, не прибув за викликом у судове засідання, суд відкладає судовий розгляд, призначає дату нового засідання і вживає заходів до забезпечення його прибуття до суду. Суд також має право постановити ухвалу про привід обвинуваченого та/або ухвалу про накладення на нього грошового стягнення в порядку, передбаченому главами 11 та 12 цього Кодексу..

Відповідно до ч.ч.1,3 ст.139 КПК України якщо обвинувачений щодо якого здійснюється провадження, який був у встановленому цим Кодексом порядку викликаний (зокрема, наявне підтвердження отримання ним повістки про виклик або ознайомлення з її змістом іншим шляхом), не з’явився без поважних причин або не повідомив про причини свого неприбуття, на нього накладається грошове стягнення у розмірі від 0,5 до 2 розмірів прожитого мінімуму для працездатних осіб - у випадку неприбуття на виклик суду.

Відповідно до ч.2 ст.144 КПК України грошове стягнення накладається під час судового провадження - ухвалою суду за клопотанням прокурора чи за власною ініціативою.

Оскільки до обвинуваченого не застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, але він не прибув за викликом у судове засідання тому, суд відкладає судовий розгляд та накладає на обвинуваченого грошове стягнення.

Керуючись ст.ст.139, 144КПК України суд, -

УХВАЛИВ

Розгляд справи відкласти в зв’язку з неявкою обвинуваченого на 06.03.2018 року на 10-00 год.

Застосувати до обвинуваченого ОСОБА_3, заходи забезпечення кримінального провадження та накласти грошове стягнення у розмірі 1 прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що становить 1762,00 грн.

Особа, на яку було накладено грошове стягнення та яка не була присутня під час розгляду цього питання судом, має право подати клопотання про скасування ухвали про накладення на неї грошового стягнення. Клопотання подається суду, який виніс ухвалу про накладення грошового стягнення.

Ухвала може бути скасована судом, що її виніс, якщо буде встановлено, що стягнення накладено безпідставно.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_7