Ухвала суду № 71905256, 30.01.2018, Рівненський міський суд Рівненської області

Справа № 569/9531/17

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30 січня 2018 року м.Рівне

Рівненський міський суд Рівненської області

в складі судді Бердія М.А.,

при секретарі Абашиній О.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Рівне цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «Провідна», ОСОБА_2 про відшкодування шкоди, суд –

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Рівненського міського суду перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 «СК «Провідна», ОСОБА_2 про відшкодування шкоди.

В судові засідання призначені на 14 год. 00 хв. 25 вересня 2017 року, 12 год. 00 хв. 22 листопада 2017 року, 09 год. 15 хв. 30 січня 2018 року позивач повідомлений належним чином про дату час та місце розгляду справи, повторно не з’явилася, причини неявки суду не повідомив. Заяв про розгляд справи за його відсутності до суду не надходило.

Представник позивача ОСОБА_4 повідомлений належним чином про дату час та місце розгляду справи в судове засідання не з’явився. 14 листопада 2017 року надіслав до суду клопотання, в якому вказав, що в судове засідання 22.11.2017 року з’явитися не має можливості, оскільки перебуває за межами Рівненської області. Будь-яких доказів поважності причини неявки суду не надав. 26 січня 2018 року надіслав до суду клопотання в якому вказав, що в судове засідання о 09 год. 15 хв. 30 січня 2018 року з’явитися не може оскільки перебуває на лікарняному, підтверджуючі документи надасть суду після їх видачі, просить суд розглянути подане клопотання про витребування доказів без його участі.

Представник відповідача ОСОБА_3 «СК «Провідна» ОСОБА_5 07 серпня 2017 року надіслала до суду заперечення проти позову, в яких позовні вимоги позивача не визнала з підстав викладених у запереченнях, просила суд провести розгляд справи за відсутності представника ОСОБА_3 «СК «Провідна».

Відповідач ОСОБА_2 повідомлений належним чином про дату час та місце розгляду справи в судове засідання не з’явився, причини неявки суду не повідомив.

Відповідно ч. 5 ст. 223 ЦПК України, у разі повторної неявки позивача в судове засідання без поважних причин або неповідомлення ним про причини неявки суд залишає позовну заяву без розгляду, крім випадку, якщо від нього надійшла заява про розгляд справи за його відсутності, і його нез’явлення не перешкоджає вирішенню спору.

За вищевикладених обставин, враховуючи повторну неявку в судове засідання позивача та представника позивача без поважних на те причин, те, що неявка позивача перешкоджає вирішенню даного спору, суд позбавлений можливості вирішити справу за наявними у справі доказами, а тому дану позовну заяву слід залишити без розгляду.

На підставі викладеного, керуючись ст. 223 ЦПК України, суд –

У Х В А Л И В:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «Провідна», ОСОБА_2 про відшкодування шкоди, залишити без розгляду.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п’ятнадцяти днів з дня її проголошення, до апеляційного суду Рівненської області через Рівненський міський суд. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи без повідомлення учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення, якщо інше не передбачено Цивільним процесуальним Кодексом України. Ухвали, що постановлені судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, набирають законної сили з моменту їх підписання суддею.

Суддя Рівненського

міського суду ОСОБА_6