Ухвала суду № 71904947, 26.01.2018, Здолбунівський районний суд Рівненської області

Справа № 562/1455/17>

провадження №2-с/562/5/18

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ У К Р А Ї Н И

"26" січня 2018 р.

Здолбунівський районний суд Рівненської області в особі головуючого судді Кушніра О.Г., розглянувши у м.Здолбунів Рівненської області заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу, -

в с т а н о в и в :

25 січня 2018 року ОСОБА_1 звернувся до суду із заявою про скасування судового наказу №562/1455/17, виданого 15 травня 2017 року Здолбунівським районним судом Рівненської області, яким стягнуто з нього на користь КП "Міське будинкоуправління" заборгованість за надані послуги з утримання будинку та прибудинкової території в сумі 13634 грн. 64 коп. та 800 грн. судового збору у дохід держави.

Крім цього, у поданому до суду клопотанні ОСОБА_1 просить поновити пропущений ним строк на подання заяви про скасування судового наказу, про винесення якого останній дізнався лише 03 січня 2018 року, який отримано його представником у суді лише 18 січня 2018 року.

Дослідивши письмові докази, суд приходить до наступних висновків.

Відповідно до ч.3 ст. 171 ЦПК України у разі відсутності підстав для повернення заяви про скасування судового наказу, суддя не пізніше двох днів після її подання постановляє ухвалу про скасування судового наказу, в якій роз'яснює заявнику (стягувачу) його право звернутися до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження.

Оскаржуваний судовий наказ отриманий представником ОСОБА_1 18 січня 2018 року, а тому пропущений ним строк на подання заяви про скасування судового наказу підлягає поновленню.

Оскільки заявник заперечує проти вимог стягувача та вважає їх необґрунтованими у повному обсязі, що свідчить про наявний між сторнами спір щодо обґрунтованості вимог стягувача (наявність заборгованості, її розміру, можливості застосування строків позовної давності, який не може вирішитись в порядку наказового провадження) відповідно до вимог ч. 3 ст. 171 ЦПК України, виданий судом наказ підлягає скасуванню.

При цьому, стягувач не позбавлений права звернення до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження, визначеному ЦПК України.

З огляду на викладене, керуючись ст. 171 ЦПК України, -

у х в а л и в :

Поновити ОСОБА_1 пропущений строк на подання заяви про скасування судового наказу №562/1455/17, виданого 15 травня 2017 року Здолбунівським районним судом Рівненської області.

Заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу задоволити.

Судовий наказ №562/1455/17, виданий 15 травня 2017 року Здолбунівським районним судом Рівненської області, про стягнення з ОСОБА_1 на користь КП "Міське будинкоуправління" заборгованість за надані послуги з утримання будинку та прибудинкової території в сумі 13634 грн. 64 коп. та 800 грн. судового збору у дохід держави - скасувати.

Роз'яснити КП "Міське будинкоуправління", що заявлені ним вимоги можуть бути розглянуті в порядку спрощеного позовного провадження, визначеному ЦПК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: