Ухвала суду № 71904841, 31.01.2018, Шевченківський районний суд міста Полтави (до 25.04.2025 - Октябрський районний суд м. Полтави)

Дата документу 31.01.2018 Справа № 554/9775/17

Провадження №1-кс/554/8741/2017

1-кс/554/1167/2018

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

31 січня 2018 року м. Полтава

Слідчий суддя Октябрського районного суду м. Полтави Блажко І.О. :

при секретарі Кучеренко В.В.

за участю прокурора - Турчина Т.П.

адвоката - ОСОБА_1

заставодавця - ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву ОСОБА_2 про повернення застави у кримінальному провадженні №12017170040005367 від 03 грудня 2017 року, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 189, ч. 2 ст. 289 КК України , -

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_2 ОСОБА_3 звернулася до Октябрського районного суду м. Полтави з заявою про повернення застави. В якій прохала: винести ухвалу, якою повернути ОСОБА_4 – внесену заставу за ОСОБА_5 (ОСОБА_6) в сумі 128 000 гривень, на депозитний рахунок: р/р 37314008015950 в ДКСУ м. Київ, код ЗКПО -26304855, МФО -820172, отримувач – ТУ ДСАУ в Полтавській області.

В судовому засіданні заставодавець ОСОБА_2 заяву підтримала.

В судовому засіданні адвокат ОСОБА_1 заяву підтримала та прохала повернути заставу, у зв’язку з тим, що ухвалою Апеляційного суду Полтавської області від 18.01.2018 скасовано ухвалу Октябрського районного суду м. Полтави від 21 грудня 2017 року.

В судовому засіданні прокурор відносно заяви поклався на розсуд суду.

В судове засідання слідчий не з’явивсь, хоча про місце, час та дату судового засідання був повідомлений належним чином, у встановлений законом спосіб.

Заслухавши заставодавця, адвоката, прокурора приходжу до висновку про задоволення заяви.

Встановлено, що ПВП ГУНП в Полтавській області проводиться досудове розслідування по кримінальному провадженню №12017170040005367 від 03.12.2017, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 189, ч. 2 ст. 289 КК України. Досудовим слідством встановлено, що 23.11.2017 близько 17.00 годин години ОСОБА_7 за попередньою змовою з ОСОБА_5 (ОСОБА_6), ОСОБА_8, ОСОБА_9 та невстановленою у ході досудового розслідування особою, незаконно заволоділи транспортним засобом, автомобілем марки Volkswagen Bora 1.9, синього кольору днз ZH –DV-14, 1999 року виробництва, VIN CODЕ WVWZZZ1JZXW700098, що на праві власності належить ОСОБА_10, яким на підставі генеральної довіреності користувався ОСОБА_11, завдавши потерпілому ОСОБА_11 матеріальної шкоди на суму 108 000 гривень. Окрім того, 03.12.2017 близько 11.00 годин ОСОБА_5 (ОСОБА_6) перебуваючи поблизу будинку №8 по вул. Новий базар в м. Полтаві, неподалік Центрального ринку, діючи умисно за попередньою змовою із ОСОБА_8 та ОСОБА_7, підійшли до ОСОБА_12 та почали вимагати сплату нею коштів за безперешкодне здійснення торгівлі на вказаному ринку, погрожуючи при цьому у разі невиконання їх вимог насильством у вигляді фізичної розправи. Таким чином, ОСОБА_5 (ОСОБА_6) підозрюється у незаконному заволодінні транспортним засобом, вчиненому за попередньою змовою групою осіб, поєднаному з насильством, що не є небезпечним для життя або здоров'я потерпілого, що завдало значної матеріальної шкоди потерпілому, тобто у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 289 КК України та у вимаганні, тобто у вимозі передачі чужого майна з погрозою насильства над потерпілим, вчиненому за попередньою змовою групою осіб, тобто у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 189 КК України.

21.12.2017 ОСОБА_5 (ОСОБА_6) оголошено про підозру у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст.189, ч.2 ст.289 КК України, яку останній відмовився отримувати.

21.12.2017 ухвалою слідчого судді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою по кримінальному провадженню №12017170040005367 від 03.12.2017, за ознаками кримінальних правопорушень передбачених ч.2 ст. 189, ч.2 ст. 289 КК України задоволено. Застосовано відносно ОСОБА_5 (ОСОБА_6), запобіжний захід у вигляді тримання під вартою в Полтавському СІЗО на строк 60 днів. Одночасно визначено запобіжний захід у вигляді застави для забезпечення виконання обов'язків, визначених КПК України. Розмір застави ОСОБА_5 (ОСОБА_6) визначено у межах 80 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що дорівнює 128 000 грн. у національній грошовій одиниці. Покладено на підозрюваного ОСОБА_5 (ОСОБА_6), у разі внесення застави, обов'язки: прибувати до слідчого, прокурора за першою вимогою згідно телефонного та поштового виклику; не відлучатися із населеного пункту, де він проживає, без дозволу слідчого, прокурора.

23.12.2017 ОСОБА_2 внесла заставу за ОСОБА_5 (ОСОБА_6) у розмірі 128 000 гривень на депозитний рахунок: р/р 37314008015950 в ДКСУ м. Київ, код ЗКПО -26304855, МФО -820172, отримувач – ТУ ДСАУ в Полтавській області на виконання ухвали суду від 21.12.2017, згідно квитанції №0.0.924954934.1 від 23.12.2017 через ПАБ КБ «Приватбанк», що підтверджується копією квитанції.

27.12.2017 підозрюваний ОСОБА_5 (ОСОБА_6) звільнений з-під варти.

Таким чином, з моменту звільнення з-під варти у зв'язку з внесенням застави 23.12.2017 ОСОБА_5 (ОСОБА_6) вважається таким, до якого застосовано запобіжний захід у вигляді застави.

18.01.2018 ухвалою колегії суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Апеляційного суду Полтавської області апеляційну скаргу прокурора – задоволено. Скасовано ухвалу слідчого судді Октябрського районного суду м.Полтава від 21.12.2017 про обрання відносно ОСОБА_5 (ОСОБА_6) запобіжного заходу. Постановлено нову ухвалу, якою клопотання слідчого задоволено. Обрано відносно ОСОБА_5 (ОСОБА_6) запобіжний захід у вигляді тримання під вартою на строк до 18 лютого 2018 року. Взято ОСОБА_5 (ОСОБА_6) під варту негайно в залі суду.

Таким чином, ОСОБА_5 (ОСОБА_6) 18.01.2018 змінено запобіжний захід із застави на тримання під вартою.

Відповідно до ч.11 ст.182 КПК України застава, що не була звернена в дохід держави, повертається підозрюваному, обвинуваченому, заставодавцю після припинення дії цього запобіжного заходу. При цьому застава, внесена підозрюваним, обвинуваченим, може бути повністю або частково звернена судом на виконання вироку в частині майнових стягнень. Застава, внесена заставодавцем, може бути звернена судом на виконання вироку в частині майнових стягнень тільки за його згодою.

На підставі викладеного приходжу до висновку про задоволення заяви. Оскільки припинила дія застосованого запобіжного заходу у вигляді застави, тому розмір застави повернути заставодавцю ОСОБА_2.

Враховуючи наведене та керуючись ст.ст. 182, 205, 395 КПК України , -

У Х В А Л И В :

Заяву ОСОБА_2 про повернення застави – задовольнити.

Повернути заставодавцю ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, що зареєстрована: ІНФОРМАЦІЯ_2, ідентифікаційний номер НОМЕР_1 з депозитного рахунку ТУ ДСА України № 37314008015950 в ДКСУ м. Київ, код ЗКПО - 26304855, МФО - 820172, внесену згідно квитанції №0.0.924954934.1 від 23 грудня 2017 року через ПАБ КБ «Приватбанк» заставу в розмірі 128 000 (сто двадцять вісім тисяч) гривень.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до апеляційного суду Полтавської області протягом п'яти днів з дня її проголошення, а відсутніми в той же строк, але з моменту вручення копії ухвали суду.

Ухвала набирає чинності після закінчення строків на її оскарження.

Слідчий суддя І.О. Блажко