Ухвала суду № 71904735, 31.01.2018, Семенівський районний суд Полтавської області

СЕМЕНІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

вул. Шевченка, 41а, смт Семенівка, Полтавська обл., 38200

тел. (05341) 9-17-39, факс 9-17-39, 9-15-37, E-mail inbox@sm.pl.court.gov.ua

Справа № 547/287/17

Номер провадження 1-в/547/10/18

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(про виправлення описки у вироку)

31 січня 2018 рокусмт. Семенівка

Семенівський районний суд Полтавської області у складі

головуючого судді В.Ф.Харченка,

за участі секретаря судового засідання К.А.Вареник,

учасники судового провадження:

прокурор М.М.Петряник,

потерпілий ОСОБА_1,

обвинувачений ОСОБА_2,

захисник ОСОБА_3,

представник персоналу органу пробації ОСОБА_4,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань № 1 Семенівського районного суду Полтавської області з ініціативи суду питання про виправлення описки у вироку Семенівського районного суду Полтавської області від 30.01.2018, справа № 547/287/17, провадження № 1-кп/547/4/18, за обвинуваченням ОСОБА_2, народився 11.05.1987 у м. Кременчук Полтавської області, громадянин України, у вчиненні злочинів, передбачених ч. 2 ст. 307, ч. 2 ст. 185 Кримінального кодексу України,

ВСТАНОВИВ:

До суду надійшло вказана заява головуючого судді В.Ф.Харченка про виправлення описки, допущеної у згаданому вироку, у частині посилання у вироку ч. 1 ст. 307 КК України замість належного ч. 2 ст. 307 КК України без зміни обставин, які ніким не оспорювалися, неточної редакції ч. 2 ст. 307 КК України та неточності прізвища обвинуваченого.

Головуючий заяву підтримав, пояснив, що встановлене судом діяння ОСОБА_2 вказує на особливо небезпечний наркотичний засіб канабіс, проте з технічної причини у вироку вказано на ч. 1 ст. 307 КК України, а не належну ч. 2 ст. 307 КК України, а також на наркотичний засіб, а не особливо небезпечний наркотичний засіб. Також за текстом вироку слід виключити посилання на ч. 1 ст. 307 КК України; виправити допущену помилку щодо написання прізвища обвинуваченого "Є.Ю.Кликов" замість належного ОСОБА_2".

Прокурор та представник персоналу органу пробації не заперечували щодо виправлення вказаних описок.

Захисник не з'явився у судове засідання через зайнятість у Апеляційному суді Полтавської області.

Інші учасники не з'явилися.

Відповідно до ч.ч. 1, 2 ст. 379 КПК України суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні. Питання про внесення виправлень суд вирішує в судовому засіданні. Учасники судового провадження повідомляються про дату, час і місце засідання. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені, не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Суд встановив, що у вироку Семенівського районного суду Полтавської області від 30.01.2018, справа № 547/287/17, провадження № 1-кп/547/4/18, за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні злочинів, передбачених ч. 2 ст. 307, ч. 2 ст. 185 Кримінального кодексу України, є згадані у заяві та поясненнях щодо неї описки.

Отже допущені описки мають бути виправлені судом.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 372, 375, 379, 395, 532 КПК України, суд

УХВАЛИВ:

Заяву про виправлення описки задоволити.

Виправити описки, допущені у вироку Семенівського районного суду Полтавської області від 30.01.2018, справа № 547/287/17, провадження № 1-кп/547/4/18, за обвинуваченням ОСОБА_2, у вчиненні злочинів, передбачених ч. 2 ст. 307, ч. 2 ст. 185 Кримінального кодексу України:

- замінивши у мотивувальній частині:

слова та цифри:

"Зазначеними діями обвинувачений ОСОБА_5 вчинив злочин, передбачений ч. 1 ст. 307 Кримінального кодексу України – незаконне придбання, виготовлення, зберігання, з метою збуту, а також незаконний збут наркотичних засобів. Щодо вказаних діянь суд змінює правову кваліфікацію із вказаної у обвинувальному акті ч. 2 ст. 307 КК України на ч. 1 ст. 307 КК України через неправильну правову кваліфікацію злочину (діяння)" словами і цифрами "Зазначеними діями обвинувачений ОСОБА_5 вчинив злочин, передбачений ч. 2 ст. 307 Кримінального кодексу України – незаконне придбання, виготовлення, зберігання, з метою збуту, а також незаконний збут особливо небезпечного наркотичного засобу";

слово "Є.В.Кликов" словом "Є.В.Куликов";

слова і цифри "ч. 1 ст. 307, ч. 2 ст. 307, ч. 2 ст. 185 КК України" словами і цифрами "ч. 2 ст. 307, ч. 2 ст. 185 КК України";

слова і цифри "ч. 1 ст. 307, ч. 2 ст. 307 КК України" словами і цифрами "ч. 2 ст. 307 КК України";

виключити речення "Обставиною, яка обтяжує покарання щодо злочину, передбаченого ч. 1 ст. 307 КК України, є рецидив злочинів";

- замінивши у резолютивній частині слова і цифри "ОСОБА_2 визнати винуватим у вчиненні злочинів, передбачених ч. 1 ст. 307, ч. 2 ст. 307, ч. 2 ст. 185 Кримінального кодексу України, за якими призначити йому покарання:

- за ч. 1 ст. 307 КК України у виді чотирьох років позбавлення волі;

- за ч. 2 ст. 307 КК України у виді шести років позбавлення волі з конфіскацією майна;

- за ч. 2 ст. 185 КК України у виді одного року позбавлення волі"

словами і цифрами "ОСОБА_2 визнати винуватим у вчиненні злочинів, передбачених ч. 2 ст. 307, ч. 2 ст. 185 Кримінального кодексу України, за якими призначити йому покарання:

- за ч. 2 ст. 307 КК України у виді шести років позбавлення волі з конфіскацією майна;

- за ч. 2 ст. 185 КК України у виді одного року позбавлення волі".

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Апеляційного суду Полтавської області шляхом подачі апеляційної скарги через Семенівський районний суд Полтавської області протягом семи днів з дня її проголошення. Для особи, яка перебуває під вартою, строк подачі апеляційної скарги обчислюється з моменту вручення їй копії ухвали.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію ухвали. Копія ухвали негайно після її проголошення вручається засудженому та прокурору. Копія ухвали не пізніше наступного дня після ухвалення надсилається учаснику судового провадження, який не був присутнім в судовому засіданні.

Суддя В.Ф. Харченко