Ухвала суду № 71904278, 31.01.2018, Бориспільський міськрайонний суд Київської області

Провадження №2/359/1062/2018

Справа №359/204/18

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

31 січня 2018 року суддя Бориспільського міськрайонного суду Київської області Яковлєва Л.В., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 до Приватного підприємства «Євростиль», КУП «Олександрівкажитлобудсервіс», Великоолександрівської сільської ради Бориспільського району Київської області про відшкодування матеріальної та моральної шкоди, заподіяної внаслідок залиття квартири, -

ВСТАНОВИВ:

11 січня 2018 року позивачі звернулись до суду з позовом, яким просять стягнути із відповідачів на свою користь в рівних долях матеріальну шкоду, заподіяну внаслідок залиття квартири № 20, яка знаходиться в с. Чубинське Бориспільського району Київської області по вул. Погребняка, буд. 8, у розмірі 12 153 грн.; моральну шкоду в розмірі 14 000 грн.; судові витрати у вигляді : судового збору у розмірі 440 грн. і витрат за проведення експертизи та визначення розміру шкоди у розмірі 1844 грн., а всього 2284 грн.

Ухвалою суду від 15 січня 2018 року позовну заяву залишено без руху та надано строк на усунення недоліків.

26 січня 2018 року від представника позивачів ОСОБА_5 надійшла заява про усунення недоліків.

За змістом ч.3 ст.185 ЦПК України якщо позивач відповідно до ухвали суду у встановлений строк виконає вимоги, визначені статтями 175 і 177 цього Кодексу, сплатить суму судового збору, позовна заява вважається поданою в день первісного її подання до суду. Якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається позивачеві.

Судом встановлено, що недоліки, вказані в ухвалі суду від 15 січня 2018 року, позивачами та їх представником не усунуто.

Враховуючи вищевикладене, суд приходить до висновку, що позовну заяву ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 слід визнати неподаною та повернути.

Роз’яснити позивачам, що відповідно до ч. 7 ст. 185 ЦПК України повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.

На підставі викладеного та керуючись ч.3, 5-7 ст.185, п.6 ч. 1 ст. 353 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 до Приватного підприємства «Євростиль», КУП «Олександрівкажитлобудсервіс», Великоолександрівської сільської ради Бориспільського району Київської області про відшкодування матеріальної та моральної шкоди, заподіяної внаслідок залиття квартири – вважати неподаною та повернути позивачам.

Роз’яснити позивачам, що повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.

Ухвала суду може бути оскаржена до Апеляційного суду Київської області через Бориспільський міськрайонний суд шляхом подачі апеляційної скарги на ухвалу суду протягом 15 днів з дня її проголошення.

У відповідності до п.п. 15.5) п.п.15 п. 1 Розділу ХШ Перехідних Положень ЦПК України в новій редакції, до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно- телекомунікаційної системи апеляційні та касаційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди.

Суддя Яковлєва Л.В.