Ухвала суду № 71904203, 25.01.2018, Автозаводський районний суд м. Кременчука

Справа № 524/136/18

Провадження № 6/524/52/18

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25.01.2018 року Автозаводський районний суд м. Кременчука в складі:

головуючого – судді Предоляк О.С,

при секретарі – Мальованій В.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Кременчуці матеріали подання державного виконавця Автозаводського відділу державної виконавчої служби міста Кременчук Головного територіального управління юстиції у Полтавської області ОСОБА_1 про тимчасове обмеження у праві виїзду за межі України ОСОБА_2,

ВСТАНОВИВ:

До Автозаводського районного суду міста Кременчука звернувся державний виконавець Автозаводського відділу державної виконавчої служби міста Кременчук Головного територіального управління юстиції у Полтавської області ОСОБА_1 про тимчасове обмеження у праві виїзду за межі України ОСОБА_2 до виконання ним своїх зобов’язань.

Вказує, що на виконанні у Автозаводському відділі державної виконавчої служби міста Кременчук Головного територіального управління юстиції у Полтавської області перебуває виконавче провадження з примусового виконання виконавчого напису № 4162 виданого 23.09.2016 року приватним нотаріусом Чернігівського міського нотаріального округу ОСОБА_3 про стягнення з ОСОБА_2 на користь ПАТ КБ «Приватбанк» заборгованості у розмірі 61734,77.

Державним виконавцем винесено постанову про відкриття виконавчого провадження 11.05.2017 року, копія якої направлена сторонам виконавчого провадження.

Державним виконавцем вжито заходи по примусовому виконанню рішення, а саме: встановлено згідно інформаційної довідки з Реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження об’єктів нерухомого майна за боржником зареєстрованого на праві власності нерухомого майна не виявлено; згідно відповіді Кременчуцької ОДПІ, Управління пенсійного фонду України боржник отримувачем пенсії не є, джерел доходів не має, відкритих розрахункових рахунків не виявлено.

03.01.2018 року здійснено вихід за місцем проживання боржника з метою перевірки майнового стану боржника, доступу до помешкання надано не було.

На думку державного виконавця боржник ОСОБА_2А ухиляється від виконання рішення, не вживає заходів щодо його виконання за рахунок належного йому майна.

Відповідно до ч.4 ст.441ЦПК тимчасове обмеження у праві виїзду за межі України ухвала про тимчасове обмеження фізичної особи у праві виїзду за межі України може бути постановлена за поданням державного або приватного виконавця, яким відкрито відповідне виконавче провадження. Суд негайно розглядає таке подання без повідомлення сторін та інших заінтересованих осіб за участю державного (приватного) виконавця.

Державний виконавець у судове засідання не прибув, подання не підтримав.

За таких підстав, суд вважає за необхідне залишити подання державного виконавеця Автозаводського відділу державної виконавчої служби міста Кременчук Головного територіального управління юстиції у Полтавської області ОСОБА_1, без розгляду.

Керуючись ст. 257, 258-260, 441 ЦПК України, суд,

ПОСТАНОВИВ:

Подання державного виконавця Автозаводського відділу державної виконавчої служби міста Кременчук Головного територіального управління юстиції у Полтавської області ОСОБА_1 про тимчасове обмеження у праві виїзду за межі України ОСОБА_2 – залишити без розгляду.

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Полтавської області шляхом подачі апеляційної скарги через Автозаводський районний суд м. Кременчука протягом п'ятнадцяти днів з дня її проголошення. Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя О.С. Предоляк