Ухвала суду № 71904117, 31.01.2018, Апеляційний суд Київської області

Справа № 361/5406/17 Головуючий у І інстанції Петришин Н. М.Провадження № 22-ц/780/1077/18 Доповідач у 2 інстанції Кашперська Т. Ц.Категорія 24 31.01.2018

УХВАЛА

31 січня 2018 року м. Київ

Апеляційний суд Київської області у складі судді Кашперської Т.Ц., вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «Провідна» на рішення Броварського міськрайонного суду Київської області від 07 грудня 2017 року у справі за позовом Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «Провідна» до ОСОБА_2 про відшкодування шкоди в порядку регресу, -

встановив:

Рішенням Броварського міськрайонного суду Київської області від 07 грудня 2017 року позов ПАТ СК «Провідна» задоволено частково.

Не погоджуючись із даним рішенням, позивач засобами поштового зв'язку 22 січня 2018 року подав апеляційну скаргу.

Частиною 1 п. 13 перехідних положень ЦПК України встановлено, що зміни до цього Кодексу вводяться в дію з урахуванням таких особливостей: судові рішення, ухвалені судами першої інстанції до набрання чинності цією редакцією Кодексу, набирають законної сили та можуть бути оскаржені в апеляційному порядку протягом строків, що діяли до набрання чинності цією редакцією Кодексу.

Відповідно до ч. 1 ст. 294 ЦПК України (у редакції, чинній на момент постановлення оскаржуваного рішення) апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

З матеріалів справи вбачається, що позивач ПАТ СК «Провідна» не був присутній під час проголошення оскаржуваного рішення. Позивач отримав копію оскаржуваного рішення 09 січня 2018 року, що підтверджується рекомендованим повідомленням про вручення поштового відправлення. Отже, перебіг строку на апеляційне оскарження розпочався 10 січня 2018 року та закінчився 19 січня 2018 року.

Таким чином, подавши апеляційну скаргу 22 січня 2018 року, позивач ПАТ СК «Провідна» порушив строк апеляційного оскарження.

Відповідно до ч. ч. 3, 4 ст. 357 ЦПК України апеляційна скарга залишається без руху також у випадку, якщо вона подана після закінчення строків, установлених статтею 354 цього Кодексу, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку або якщо підстави, вказані нею у заяві, визнані неповажними. При цьому протягом десяти днів з дня вручення ухвали особа має право звернутися до суду апеляційної інстанції з заявою про поновлення строку або вказати інші підстави для поновлення строку. Якщо заяву не буде подано особою в зазначений строк або вказані нею підстави для поновлення строку на апеляційне оскарження будуть визнані неповажними, суд відмовляє у відкритті апеляційного провадження у порядку, встановленому статтею 358 цього Кодексу.

За правилами ст. 357 ЦПК України, до апеляційної скарги, яка не оформлена відповідно до вимог, встановлених статтею 356 названого Кодексу, застосовуються положення ст. 185 ЦПК України (залишення без руху).

Таким чином, апеляційна скарга залишається без руху, і для усунення недоліків позивачу необхідно протягом десяти днів надати суду апеляційної інстанції заяву про поновлення строку апеляційного оскарження із зазначенням поважних підстав для його поновлення, в іншому випадку у відкритті апеляційного провадження буде відмовлено.

Керуючись ст. ст. 185, 357 ЦПК України, -

у х в а л и в:

Апеляційну скаргу Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «Провідна» на рішення Броварського міськрайонного суду Київської області від 07 грудня 2017 року залишити без руху та встановити строк тривалістю десять днів з моменту вручення копії ухвали для виправлення вказаних недоліків.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Кашперська Т.Ц.