
Справа № 524/8409/17
Провадження № 2/524/659/18
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
31.01.2018 року Автозаводський районний суд м. Кременчука в складі: головуючого - судді - Нестеренка С.Г., при секретарі - Бельченко Н.Л., за участі позивача ОСОБА_1, представників відповідача ТОВ «Агропродекспорт»- ОСОБА_2, ОСОБА_3, розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду в м. Кременчуці Полтавської області цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ТОВ «Агропродекспорт» про стягнення середнього заробітку за час затримки виплати розрахункових сум при звільненні та моральної шкоди, -
В С Т А Н О В И В
Ухвалами суду від 09 листопада 2017 року та 14 грудня 2017 року було відкрито провадження у справі, залучені учасники справи, призначено справу до розгляду та витребувано документи.
Відповідачем надано до суду заперечення на позов та витребувані документи, які були надані частково відповідачем з посиланням на відсутність у паперових носіях та веденням документів в електронній формі.
Відповідно ст.ст. 196, 197 ЦПК України судом вирішено питання про проведення в обов’язковому порядку підготовчого судового засідання.
У підготовчому судовому засіданні позивач підтримав позовні вимоги, заявив клопотання про: - витребування від відповідача наступні документи в їх копіях та оригіналах : правила внутрішнього трудового розпорядку ТОВ «Агропродекспорт», рішення про встановлення п’яти - чи шестиденного робочого тижня з відміткою про ознайомлення з ним позивача, наказ про вихід на роботу 01 квітня 2017 року позивача з відміткою про ознайомлення, наказ про надання вихідного дня 13 квітня 2017 року позивачеві з відміткою про ознайомлення, заяву за підписом позивача про надання йому вихідного дня 13 квітня 2017 року; - зобов’язання третьої особи здійснити перевірку відповідача щодо стану додержання законодавства про працю та матеріали здійсненої перевірки надати до суду; - допит як свідка ОСОБА_4 (адреса: вул. Радянська, с. Супруніка, Полтавський район, Полтавська область поштовий індекс 38714) у судовому засіданні в режимі відеоконференцзв’язку, з визначенням відповідальним Київський районний суд м. Полтави.
Представник відповідача ТОВ «Агропродекспорт»- ОСОБА_2 заявив клопотання про залишення без руху позовної заяви у зв’язку з несплатою позивачем судового збору по всім вимогам.
Представник третьої особи Управління Держпраці у Полтавській області у судове засідання не прибув.
Учасники справи жодних інших клопотань у порядку, визначеного ст.197 ЦПК України – не заявляли.
Суд, вислухавши клопотання та пояснення учасників справи у підготовчому судовому засіданні, приходить до наступного.
Клопотання позивача підлягають частковому задоволенню. Необхідно викликати і допитати як свідка ОСОБА_4 (адреса: вул. Радянська, с. Супруніка, Полтавський район, Полтавська область поштовий індекс 38714) у судовому засіданні в режимі відеоконференцзв’язку, з визначенням відповідальним Київський районний суд м. Полтави.
Крім того, необхідно витребувати від відповідача наступні документи в їх копіях та оригіналах: правила внутрішнього трудового розпорядку ТОВ «Агропродекспорт», рішення про встановлення п’яти - чи шестиденного робочого тижня з відміткою про ознайомлення з ним позивача, наказ про вихід на роботу 01 квітня 2017 року позивача з відміткою про ознайомлення, наказ про надання вихідного дня 13 квітня 2017 року позивачеві з відміткою про ознайомлення, заяву за підписом позивача про надання йому вихідного дня 13 квітня 2017 року.
При цьому, суд враховує, що пояснення вказаного свідка та зазначені документи мають відповідні значення у справі і повинні бути досліджені безпосередньо судом.
Не підлягає задоволенню клопотання позивача про покладення зобов’язання на третю особу здійснити перевірку відповідача щодо стану додержання законодавства про працю та матеріали здійсненої перевірки надати до суду.
Клопотання представника відповідача ТОВ «Агропродекспорт»- ОСОБА_2 підлягає частковому задоволенню, а саме необхідно зобов’язати позивача сплатити судовий збір в частині вимоги про стягнення моральної шкоди в розмірі 640 грн. за ставками визначеними щодо вимог немайнового характеру станом на день подання позову.
Враховуючи наведені обставини, а також що судом були проведені відповідні підготовчі дії, суд відповідно до ст.ст. 197, 200 ЦПК України, вважає за необхідне призначити справу до розгляду з покладенням відповідних обов’язків на учасників справи.
Керуючись ст.ст. 196 - 200, 222, 258 - 260, 278, 279, 353, 354 ЦПК України,-
П О С Т А Н О В И В
Клопотання позивача ОСОБА_1 – задовольнити частково.
Викликати і допитати як свідка ОСОБА_4 (адреса: вул. Радянська, с. Супруніка, Полтавський район, Полтавська область поштовий індекс 38714) у судовому засіданні в режимі відеоконференцзв’язку, з визначенням відповідальним Київський районний суд м. Полтави.
Витребувати від ТОВ «Агропродекспорт» наступні документи в їх копіях та оригіналах: правила внутрішнього трудового розпорядку ТОВ «Агропродекспорт», рішення про встановлення п’яти - чи шестиденного робочого тижня з відміткою про ознайомлення з ним позивача, наказ про вихід на роботу 01 квітня 2017 року позивача з відміткою про ознайомлення, наказ про надання вихідного дня 13 квітня 2017 року позивачеві з відміткою про ознайомлення, заяву за підписом позивача про надання йому вихідного дня 13 квітня 2017 року, з наданням їх до Автозаводського районного суду м. Кременчука в строк до 08 лютого 2018 року.
Відмовити позивачу ОСОБА_1 у задоволенні клопотання про покладення зобов’язання на третю особу Управління Держпраці у Полтавській області здійснити перевірку відповідача щодо стану додержання законодавства про працю та матеріали здійсненої перевірки надати до суду.
Клопотання представника відповідача ТОВ «Агропродекспорт»- ОСОБА_2 – задовольнити частково.
Зобов’язати позивача ОСОБА_1 сплатити в строк до 05 лютого 2018 року судовий збір в частині вимоги про стягнення моральної шкоди в розмірі 640 грн. на наступні реквізити: отримувач коштів - УДКСУ у м. Кременчуці (Автозаводський район), код отримувача (код за ЄДРПОУ) – 37965850, банк отримувача - ГУДКСУ у Полтавській області, код банку отримувача (МФО) - 831019, рахунок отримувача – 31212206700009, код класифікації доходів бюджету – 22030001, призначення платежу - судовий збір, за позовом (ПІБ чи назва установи, організації позивача), Автозаводський районний суд м. Кременчука (назва суду, де розглядається справа), код ЄДРПОУ 02886019 (суду, де розглядається справа).
Призначити справу до розгляду у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Кременчуці на 13 год. 00 хв. 23 лютого 2018 року з викликом сторін, третьої особи, свідка.
Провести судове засідання в режимі відеоконференцзв’язку відповідальним за яке визначити Гадяцький районний суд Полтавської області та Київський районний суд м. Полтави.
Зобов’язати відповідача подати до суду, позивачу, третій особі відзиви та заперечення проти позову та докази на спростування позову і підтвердження заперечення на позов в оригіналі та копіях документів в строк до 08 лютого 2018 року.
Запропонувати позивачу подати до суду відповідь на відзив відповідача на позов, додаткові пояснення за позовом та докази на підтвердження позову в строк до 13 лютого 2018 року.
Надати строк сторонам у справі для вирішення спору у добровільному порядку, шляхом укладення мирової угоди або вчиненням інших дій до 20 лютого 2018 року.
Попередити позивача, відповідача, третю особу про недопустимість зловживання процесуальними правами та обов’язками, невиконання вимог суду, та про настання наслідків із застосуванням заходів процесуального примусу згідно ст. 148 ЦПК України.
Ухвала оскарженню не підлягає, оскільки не перешкоджає рухові справи.
Суддя:
Судове рішення № 71904015, Автозаводський районний суд м. Кременчука було прийнято 31.01.2018. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти важливі відомості про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити важливі відомості.
Це рішення відноситься до справи № 524/8409/17. Компанії, які зазначені в тексті цього судового документа: