Рішення № 71903985, 26.01.2018, Березанський міський суд Київської області

БЕРЕЗАНСЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

вул. Шевченків шлях, 32, м. Березань, Київська область, 07541

№ провадження 2/356/12/18

Справа № 356/677/17

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26.01.2018 року Березанський міський суд Київської області в складі:

Головуючого судді Лялик Р.М.

При секретарі Баша І.С.

Представника позивача ОСОБА_1

Представника відповідача ОСОБА_2

Представників третьої особи ОСОБА_3, ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Березань справу за позовом ОСОБА_5 до ОСОБА_6, третя особа - служба у справах дітей та сім»ї виконавчого комітету Березанської міської ради Київської області, виконавчий комітет Березанської міської ради Київської області про розірвання шлюбу та про встановлення порядку та способу участі у вихованні та спілкуванні батька з дитиною,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_5 звернувся до суду з позовом до ОСОБА_6 третя особа - служба у справах дітей та сім»ї виконавчого комітету Березанської міської ради Київської області, виконавчий комітет Березанської міської ради Київської області про розірвання шлюбу та про встановлення порядку та способу участі у вихованні та спілкуванні батька з дитиною обґрунтовуючи тим, що 17.102009р. з відповідачкою було зареєстровано шлюб, однак подружнє життя не склалось, шлюб існує формально. Від шлюбу мають доньку ОСОБА_7, ІНФОРМАЦІЯ_1. Відповідачка створює перешкоди для спілкування з донькою.

Представник позивача в судовому засіданні позовні вимоги уточнив, підтримав в повному об'ємі, в обґрунтування послався на обставини, викладені у позовній заяві та пояснив суду що позивач має намір розірвати шлюб з відповідачкою, оскільки подружнє життя не склалось, шлюб носить формальний характер. Просить визначити способи у вихованні малолітньої доньки ОСОБА_7, оскільки остання постійно проживає з матір'ю, яка чинить позивачу перешкоди у спілкуванні з дитиною

Представник відповідача в судовому засіданні позов визнав частково та пояснив суду, що відповідачка не заперечує проти побачень батька з донькою, однак вважає, що малолітня донька не повинна залишатися у батька з ночівлею у зв'язку з тим, що приміщення, де він проживає мале за площею та не відповідає потребам дитини.

Представники третьої особи в судовому засіданні позовні вимоги визнали частково.

Заслухавши сторони, дослідивши письмові докази, суд вважає позов обґрунтованим і таким, що підлягає до задоволення частково, виходячи з наступних підстав.

Судом встановлено, що сторони перебувають в шлюбі, який зареєстровано 17.10.2009р. відділом державної реєстрації актів цивільного стану Березанського міського управління юстиції у Київській області. Подружнє життя не склалось. Шлюб між сторонами носить формальний характер, збереження їх сім'ї є неможливим, подальше спільне життя подружжя буде суперечити їхнім інтересам.

Відповідно до ст. 112 Сімейного кодексу України, суд з'ясовує фактичні взаємини подружжя, дійсні причини позову про розірвання шлюбу, бере до уваги наявність малолітньої дитини та інші обставини життя подружжя. Суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.

Від шлюбу сторони мають доньку ОСОБА_7, ІНФОРМАЦІЯ_1. Остання зареєстрована за місцем проживання батька за адресою АДРЕСА_1, однак постійно проживає з матір'ю в м.Березань Київської області.

Відповідно до рішення виконавчого комітету Березанської міської ради Київської області №224 від 23.11.2017р. встановлено способи участі ОСОБА_5 у вихованні малолітньої доньки ОСОБА_7, ІНФОРМАЦІЯ_1, а саме:

-перша субота місяця - з 09-00год. суботи до 20-00год. неділі за місцем реєстрації батька (АДРЕСА_1) та нейтральній території;

-третя субота місяця з 09-00год. суботи до 20-00 наділі за місцем реєстрації батька (АДРЕСА_1) та нейтральній території;

-святкові дні, в період літніх/зимових канікул під час відпустки батька за погодженням з матір'ю дитини;

-день народження батька - ІНФОРМАЦІЯ_2 щорічно.

Зазначений висновок органу опіки та піклування, на думку суду є обґрунтованим, таким, що відповідає інтересам дитини та забезпечить участь позивача у вихованні дитини.

Відповідно до ст.141 СК України мати, батько мають рівні права та обов'язки щодо дитини, незалежно від того, чи перебували вони у шлюбі між собою. Розірвання шлюбу між батьками, проживання їх окремо від дитини не впливає на обсяг їхніх прав і не звільняє від обов'язків щодо дитини.

Відповідно до ст.157 СК України той з батьків, хто проживає окремо від дитини, зобов'язаний брати участь в її вихованні і має право на особисте спілкування з нею. Крім того, той із батьків, з ким проживає дитина, не має права перешкоджати тому з батьків, хто проживає окремо, спілкуватися з дитиною та приймати участь у її вихованні.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 263-265 ЦПК України,

ст.112, 141,157 СК України,

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити частково.

Розірвати шлюб між ОСОБА_5 та ОСОБА_6 зареєстрований 17.10.2009 року відділом державної реєстрації актів цивільного стану Березанського міського управління юстиції у Київській області, актовий запис №146.

Визначити ОСОБА_5 наступний порядок побачення з донькою:

-перша субота місяця - з 09-00год. суботи до 20-00год. неділі за місцем реєстрації батька (АДРЕСА_1) та нейтральній території;

-третя субота місяця з 09-00год. суботи до 20-00 наділі за місцем реєстрації батька (АДРЕСА_1) та нейтральній території;

-святкові дні, в період літніх/зимових канікул під час відпустки батька за погодженням з матір'ю дитини;

-день народження батька - ІНФОРМАЦІЯ_2 щорічно.

Стягнути з ОСОБА_6 на користь ОСОБА_5 судовий збір в сумі 1280 (одна тисяча двісті вісімдесят)грн.

Рішення може бути оскаржено до апеляційного суду Київської області через Березанський міський суд протягом 30 днів з моменту його проголошення.

Суддя Р. М. Лялик