Ухвала суду № 71903888, 31.01.2018, Апеляційний суд Житомирської області

Справа № 279/1373/17 Головуючий у 1-й інст.

Категорія 50 Доповідач Талько О. Б.

У Х В А Л А

31 січня 2018 р. м. Житомир

Апеляційний суд Житомирської області у складі судді Талько О.Б., вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Коростенського міськрайонного суду Житомирської області від 27 грудня 2017 року по цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до Коростенського міськрайонного відділу ДВС ГТУЮ у Житомирській області про зобов'язання вчинити певні дії,

в с т а н о в и в:

Як зазначено в апеляційній скарзі, рішенням Коростенського міськрайонного суду Житомирської області від 27 грудня 2017 року позов задоволено, зобов'язано здійснити перерахунок заборгованості по сплаті аліментів на утримання дитини на користь ОСОБА_1 за виконавчим провадженням №48620373 та зобов'язано врахувати сплачені аліменти у розмірі 10651,13 грн. Вирішено питання щодо розподілу судових витрат.

Не погоджуючись із даним рішенням, 30 січня 2018 року ОСОБА_1 подала апеляційну скаргу безпосередньо до Апеляційного суду Житомирської області, провадження за якою не може бути відкрите, з огляду на наступне.

Так, з 15 грудня 2017 року набув чинності Цивільний процесуальний кодекс України в редакції Закону України № 2147-VІІІ від 03.10.2017 року.

Відповідно до ст.355 ЦПК України, апеляційна скарга подається безпосередньо до суду апеляційної інстанції.

Проте, додані до апеляційної скарги матеріали не дають можливості вирішити питання про відкриття апеляційного провадження.

Разом з тим, за змістом пп. 15.5 п. 15 Перехідних положень ЦПК України, до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні та касаційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди, а матеріали справ витребовуються та надсилаються судами за правилами, що діяли до набрання чинності цією редакцією Кодексу. У разі порушення порядку подання апеляційної чи касаційної скарги відповідний суд повертає таку скаргу без розгляду.

Враховуючи, що Єдина судова інформаційно-телекомунікаційна система на момент подання даної апеляційної скарги не розпочала своє функціонування, порядок подання апеляційних скарг регламентується ЦПК України в попередній редакції.

Тобто, ОСОБА_1 слід звернутися з апеляційною скаргою до Апеляційного суду Житомирської області через Коростенський міськрайонний суд Житомирської області.

З врахуванням наведеного, вважаю, що апеляційна скарга на рішення Коростенського міськрайонного суду Житомирської області від 27 грудня 2017 року подана з порушенням порядку, а тому підлягає поверненню заявникові без розгляду.

Керуючись пп. 15.5 п. 15 Перехідних положень ЦПК України,

у х в а л и в:

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 на рішення Коростенського міськрайонного суду Житомирської області від 27 грудня 2017 року, разом із доданими до неї матеріалами, повернути без розгляду особі, що її подала.

Роз'яснити заявникові порядок подання апеляційної скарги до Апеляційного суду Житомирської області через суд першої інстанції, який ухвалив оскаржуване рішення, до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи.

Ухвала набирає законної сили з дня її постановлення і може бути оскаржена в касаційному порядку безпосередньо до Верховного Суду протягом тридцяти днів.

Суддя: