Ухвала суду № 71903669, 30.01.2018, Кагарлицький районний суд Київської області

Справа № 368/64/18

Провадження № 1-во/368/2/18

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"30" січня 2018 р. Слідчий суддя Кагарлицького районного суду Київської області

Шевченко І.І.

при секретарі Гребеневич А.І.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Кагарлик заяву прокурора Кагарлицької місцевої прокуратури про виправлення описки, яку було зроблено в резолютивній частині ухвали слідчого судді Кагарлицького районного суду Київської області від 17 січня 2018 року, -

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Кагарлицького районного суду перебувало клопотання у кримінальному проваджені № 42017111190000112 (справа № 368/64/18) про надання дозволу на проведення позапланової перевірки.

Так, у резолютивній частині клопотання зазначалося «Надати дозвіл на проведення у кримінальному провадженні №42017111190000112 від 07.08.2017 з попередньою правовою кваліфікацією за ч.2 ст. 191 КК України, позапланової перевірки дотримання вимог нормативно-правових актів у галузі будівництва посадовими особами Кагарлицької міської ради Київської області, яка розташована за адресою: вул. Героїв Небесної Сотні, 1, м. Кагарлик, Київська область, 09200».

Водночас, в ухвалі суду від 17.01.2018 р. про надання дозволу на проведення позапланової перевірки дану вимогу не прописано.

Статтею 379 КПК України визначено, що суд має право за власного ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні

Прокурор в судове засідання не з'явився, подавши до суду заяву, в якій просить розгляд справи проводити у відсутність та заяву про виправлення описки задовольнити.

Згідно ч. 4 ст. 107 КПК України - у разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Слідчий суддя, оглянувся заяву та матеріали справи, приходить до наступного висновку.

Відповідно до ст. 379 КПК України, суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника

кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи

ні.

Описка - це зроблена судом механічна (мимовільна, випадкова) граматична помилка в рішенні, яка допущена під час його письмово-вербального викладу (помилка у правописі, у розділових знаках тощо).

Враховуючи, що в ухвалі слідчого судді Кагарлицького районного суду Київської області від 17.01.2018 р. допущено описка, відповідно вищевказана описка підлягає виправленню.

Керуючись ст. 369, 379, 395 КПК України, слідчий суддя, -

У Х В А Л И В:

Заяву прокурора Кагарлицької місцевої прокуратури про виправлення описки задовольнити.

Виправити описки в ухвалі слідчого судді Кагарлицького районного суду Київської області від 17.01.2018 р., доповнивши новим абзацом, а саме:

Надати дозвіл на проведення у кримінальному провадженні № 42017111190000112 від 07.08.2017 р. з попередньою правовою кваліфікацією за ч.2 ст. 191 КК України, позапланової перевірки дотримання вимог нормативно-правових актів у галузі будівництва посадовими особами Кагарлицької міської ради Київської області, яка розташована за адресою: вул. Героїв Небесної Сотні, 1, м. Кагарлик, Київська область, 09201.

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Київської області протягом п'яти днів з дня її оголошення та подана безпосередньо до Апеляційного суду Київської області.

Слідчий суддя І.І. Шевченко