Ухвала суду № 71903469, 29.01.2018, Києво-Святошинський районний суд Київської області

Справа № 369/1012/18

Провадження № 1-кс/369/264/18

У Х В А Л А

іменем України

29.01.2018 року м. Київ

Слідчий суддя Києво-Святошинського районного суду Київської області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянув у відкритому судовому засіданні в м. Києві клопотання старшого слідчого СВ Києво-Святошинського ВП ГУ НП в Київській області, капітана поліції ОСОБА_3 , про проведення обшуку, за матеріалами досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12018110200000260 від 11.01.2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 191 КК України,-

В С Т А Н О В И В:

Старший слідчий СВ Києво-Святошинського ВП ГУ НП в Київській області, капітан поліції ОСОБА_3 , звернулась до суду з клопотанням про проведення обшуку мотивуючи свої вимоги тим, що до Києво-Святошинського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Київській області надійшли матеріали Головного управління СБУ в м. Києві та Київській області про те, що службові особи ТОВ «Стройбуд-17» за попередньою змовою з посадовими особами Білогородської сільської ради привласнили грошові кошти призначені на ремонт дорожнього покриття.

Досудовим розслідуванням встановлено, що протягом поточного 2017 року службові особи Білогородської сільської ради Києво-Святошинського району Київської області уклали договори з метою проведення поточних ремонтних робіт дорожнього покриття вулиць, капітального ремонту покриття тротуарів та дорожнього покриття прибудинкових територій з ТОВ «Стройбуд-17» (ЄДРПОУ 41192807, м. Київ, вул. Ревуцького, буд. 44, під`їзд 1, офіс 1) та перерахували на їх рахунки 3117082 грн., про що складено акти форми КБ-2в, КБ-3.

В ході проведення досудового розслідування встановлено, що на частині об`єктів бюджетного фінансування роботи проведено частково, а на деяких взагалі не виконувались. Зокрема, по вулиці Різдвяна (договір № 49 від 01.06.2017) та вулиці Джерельна (договір №238 від 20.12.2017 акт КБ-2в від 20.12.2017). Роботи з капітального ремонту дорожнього покриття частково проводились по вулиці Франка (договір № 46 від 01.06.2017), вулиці Лікарська та Ранкова (договір № 103 від 26.07.2017), вулиці Київська (договір № 102 від 09.08.2017), вулиці Садова (договір №281 від 20.10.2017), вулиці Яблунева (договір №240 від 20.12.2017), роботи виконані не в повному обсязі, що свідчить про привласнення бюджетних коштів службовими особами ТОВ «Стройбуд-17» (ЄДРПОУ 41192807) та Білогородської сільської ради Києво-Святошинського району Київської області.

15.01.2018 проведено огляд місця події вулиці Джерельна в с. Білогородка Києво-Святошинського району Київської області з фотофіксацією. В ході якого дорожнього покриття не виявлено. Згідно договору підряду № 238 від 18.12.2017 на капітальний ремонт даної вулиці виділено 1244055 грн. 34 коп. Строк дії даного договору закінчився 31 грудня 2017 року.

15.01.2018 проведено огляд місця події вулиці Різдвяна в с. Білогородка Києво-Святошинського району Київської області з фотофіксацією. В ході якого виявлено часткове дорожнє покриття близько 100 м, а з приблизною протяжністю вулиці 1,2 км. Згідно договору підряду № 49 від 01.06.2017 на поточний ремонт даної вулиці виділено 199523 грн. 74 коп. Строк дії даного договору закінчився 31 грудня 2017 року.

Згідно договору № 75 від 28.11.2016 року по вулиці Яблунева в с. Білогородка, Києво-Святошинського району Київської області було проведено капітальний ремонт вулиці, на який було виділено 296974 грн. 99 коп. підрядником виконаних робіт був ТОВ «Ремшляхбуд-21». Проте, Білогородська сільська рада 20.12.2017 підписала договір № 240 з підрядником ТОВ «Стройбуд-17» на виконання капітального ремонту вулиці, на що виділила 1247267 грн. 14 коп.

Відшукуванні речі і документи, мають значення для досудового розслідування, містять відомості, які будуть використані як докази у розслідуваному кримінальному провадженні та під час судового розгляду.

В ході проведення досудового розслідування встановлено, що приміщення Білогородської сільської ради Києво-Святошинського району знаходиться за адресою: Київська область, Києво-Святошинський район, с. Білогородка, вул. Володимирська, 3, код ЄДРПОУ 04358477.

Також, під час проведення досудового розслідування встановлено, що за даною адресою, зберігаються оригінали договорів: договір підряду № 102 від 09.08.2017, додатку № 1, додатку № 2, Акти КБ-2в, КБ-3 від 08.09.2017 до даного договору (вулиця Київська); договір підряду № 240 від 20.12.2017, додатку № 1, додатку № 2, Акти КБ-2в, КБ-3 від 21.12.2017 до даного договору(вулиця Яблунева); договір підряду № 75 від 28.11.2016, додатку № 1, додатку № 2, КБ-2в, КБ-3 до даного договору(вулиця Яблунева); договір підряду № 78 від 18.07.2017, додатку № 1, додатку № 2, КБ-2в, КБ-3 до даного договору(вулиця Лікарська та Ранкова); договір підряду № 281 від 20.10.2017, додатку № 1, додатку № 2, Акти КБ-2в, КБ-3 від 23.10.2017 до даного договору(вулиця Садова); договір підряду № 46 від 30.05.2017, додатку № 1, додатку № 2, Акти КБ-2в, КБ-3 від 01.06.2017 до даного договору(вулиця Франка); договір підряду № 31 від 12.05.2017, додатку № 1, додатку № 2, Акти КБ-2в, КБ-3 до даного договору(вулиця Зелена); договір підряду № 238 від 18.12.2017, додатку № 1, додатку № 2, Акти КБ-2в, КБ-3 від 20.12.2017 до даного договору(вулиця Джерельна); договір підряду № 49 від 01.06.2017, додатку № 1, додатку № 2, Акти КБ-2в, КБ-3 від 07.06.2017 до даного договору(вулиця Різдвяна); договір підряду № 103 від 26.07.2017, додатку № 1, додатку № 2, Акти КБ-2в, КБ-3 від 27.07.2017(вулиця Лікарська та Ранкова).

Згідно ч. 1ст. 233 КПК України ніхто не має права проникнути до житла чи іншого володіння особи з будь-якою метою, інакше як лише за добровільною згодою особи, яка ними володіє, або на підставі ухвали слідчого судді, крім випадків, установлених частиною третьою цієї статті.

Згідно ч.1ст. 233 КПК України слідчий, прокурор має право до постановлення ухвали слідчого судді увійти до житла чи іншого володіння особи лише у невідкладних випадках, пов`язаних із врятуванням життя людей та майна чи з безпосереднім переслідуванням осіб, які підозрюються у вчиненні злочину. У такому випадку прокурор, слідчий за погодженням із прокурором зобов`язаний невідкладно після здійснення таких дій звернутися з клопотанням про проведення обшуку до слідчого судді.

Таким чином, підставою для обшуку приміщення за адресою: Київська область, Києво-Святошинський район, с. Білогородка, вул. Володимирська, 3, код ЄДРПОУ: 04358477, Білогородської сільської ради, Києво-Святошинського району, Київської області є наявність обґрунтованих підозр вважати, що там знаходяться вищевказані договори, додатки до них та КБ-2в, КБ-3 до даних договорів.

На підставі наведеного, слідчий просила суд надати дозвіл на проведення обшуку приміщення Білогородської сільської ради Києво-Святошинського району Київської області, код ЄДРПОУ 04358477, що розташована за адресою: Київська область, Києво-Святошинський район, с. Білогородка, вул. Володимирська, 3.

Відповідно до ст.233 ч.3 КПК України слідчий, прокурор має право до постановлення ухвали слідчого судді увійти до житла чи іншого володіння особи лише у невідкладних випадках, пов`язаних із врятуванням життя людей та майна чи з безпосереднім переслідуванням осіб, які підозрюються у вчиненні злочину. У такому випадку прокурор, слідчий за погодженням із прокурором зобов`язаний невідкладно після здійснення таких дій звернутися з клопотанням про проведення обшуку до слідчого судді.

Слідчий суддя розглядає таке клопотання згідно з вимогами статті 234 цього Кодексу, перевіряючи, крім іншого, чи дійсно були наявні підстави для проникнення до житла чи іншого володіння особи без ухвали слідчого судді. Якщо прокурор відмовиться погодити клопотання слідчого про обшук або слідчий суддя відмовить у задоволенні клопотання про обшук, встановлені внаслідок такого обшуку докази є недопустимими, а отримана інформація підлягає знищенню в порядку, передбаченому статтею 255 цього Кодексу.

В силу ст. 237 ч. ч. 1 та 2 КПК України з метою виявлення та фіксації відомостей щодо обставин вчинення кримінального правопорушення слідчий, прокурор проводять огляд місцевості, приміщення, речей та документів. Огляд житла чи іншого володіння особи здійснюється згідно з правилами цього Кодексу, передбаченими для обшуку житла чи іншого володіння особи.

Частиною 5 та 7 вказаної статті передбачено, що при проведенні огляду дозволяється вилучення лише речей і документів, які мають значення для кримінального провадження, та речей, вилучених з обігу. Усі вилучені речі і документи підлягають негайному огляду і опечатуванню із завіренням підписами осіб, які брали участь у проведенні огляду. У разі якщо огляд речей і документів на місці здійснити неможливо або їх огляд пов`язаний з ускладненнями, вони тимчасово опечатуються і зберігаються у такому вигляді доти, доки не буде здійснено їх остаточні огляд і опечатування.

Слідчий суддя, вивчивши клопотання та додані до нього матеріали досудового розслідування, приходить до висновку, що клопотання старшого слідчого підлягає до задоволення в проведенні обшуку приміщення Білогородської сільської ради Києво-Святошинського району Київської області, код ЄДРПОУ, що розташована за адресою: Київська область, Києво-Святошинський район, с. Білогородка, вул. Володимирська, 3.

На підставі викладеного і керуючись ст. ст. 233-235, 309 Кримінального процесуального кодексу України, слідчий суддя -

У Х В А Л И В :

Клопотання задовольнити.

Надати дозвіл старшому слідчому СВ Києво-Святошинського ВП ГУ НП в Київській області капітану поліції ОСОБА_3 та/або членам слідчої групи на проведення обшуку приміщення Білогородської сільської ради Києво-Святошинського району Київської області, код ЄДРПОУ 04358477, що розташована за адресою: Київська область, Києво-Святошинський район, с. Білогородка, вул. Володимирська, 3 із метою відшукання договору підряду № 102 від 09.08.2017, додатку № 1, додатку № 2, Акти КБ-2в, КБ-3 від 08.09.2017 до даного договору (вулиця Київська); договір підряду № 240 від 20.12.2017, додатку № 1, додатку № 2, Акти КБ-2в, КБ-3 від 21.12.2017 до даного договору(вулиця Яблунева); договір підряду № 75 від 28.11.2016, додатку № 1, додатку № 2, КБ-2в, КБ-3 до даного договору(вулиця Яблунева); договір підряду № 78 від 18.07.2017, додатку № 1, додатку № 2, КБ-2в, КБ-3 до даного договору(вулиця Лікарська та Ранкова); договір підряду № 281 від 20.10.2017, додатку № 1, додатку № 2, Акти КБ-2в, КБ-3 від 23.10.2017 до даного договору(вулиця Садова); договір підряду № 46 від 30.05.2017, додатку № 1, додатку № 2, Акти КБ-2в, КБ-3 від 01.06.2017 до даного договору(вулиця Франка); договір підряду № 31 від 12.05.2017, додатку № 1, додатку № 2, Акти КБ-2в, КБ-3 до даного договору(вулиця Зелена); договір підряду № 238 від 18.12.2017, додатку № 1, додатку № 2, Акти КБ-2в, КБ-3 від 20.12.2017 до даного договору(вулиця Джерельна); договір підряду № 49 від 01.06.2017, додатку № 1, додатку № 2, Акти КБ-2в, КБ-3 від 07.06.2017 до даного договору(вулиця Різдвяна); договір підряду № 103 від 26.07.2017, додатку № 1, додатку № 2, Акти КБ-2в, КБ-3 від 27.07.2017(вулиця Лікарська та Ранкова) з метою їх вилучення.

Роз`яснити, що ухвала слідчого судді про дозвіл на обшук житла надає право проникнути до житла чи іншого володіння особи лише один раз.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1