Ухвала суду № 71903400, 31.01.2018, Прилуцький міськрайонний суд Чернігівської області

Провадження № 4-с/742/1/18

Єдиний унікальний № 742/1497/17

УХВАЛА

31 січня 2018 року Прилуцький міськрайонний суд Чернігівської області

в складі : головуючого судді: Зарічної Л.А.,

при секретарі : Хотінь Ж.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за скаргою ОСОБА_1 на бездіяльність старшого державного виконавця Прилуцького міськрайонного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції в Чернігівській області ОСОБА_2, боржник ОСОБА_3, -

В С Т А Н О В И В:

В ході судового розгляду даної цивільної справи, представником божника ОСОБА_4 було заявлено клопотання про зупинення провадження по справі з підстав перебування на розгляді в Апеляційному суді Чернігівської області цивільної справи про поділ спільного майна подружжям ОСОБА_3, предметом розподілу якого є і вказаний транспортний засіб.

Скаржниця заперечила в судовому засіданні проти задоволення такої заяви, вказуючи на ті обставини, що незалежно від розгляду такої справи є співвласником відповідного автомобіля та має право на його законне користування.

Державний виконавець при вирішенні такої заяви поклався на розсуд суду.

Вислухавши пояснення сторін суд вважає за необхідне зазначити наступне.

Так дійсно, пунктом 6 ч.1 ст.251 ЦПК України передбачено обов’язок суду зупинити провадження у справі у разі об’єктивної неможливості розгляду цієї справи до набрання законної сили судовим рішенням в іншій справі, що розглядається в порядку конституційного, цивільного, господарського, кримінального чи адміністративного судочинства.

Однак, відповідно до п.33 постанови Пленуму Верховного Суду України від 12 червня 2009 року №2 «Про застосування норм цивільного процесуального законодавства при розгляді справ у суді першої інстанції» визначено наявність передбачених підстав, за яких провадження у справі підлягає обов’язковому зупиненню, суд повинен, зокрема, врахувати, що така підстава для зупинення провадження у справі, як неможливість розгляду цивільної справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного, цивільного, господарського, кримінального чи адміністративного судочинства, застосовується у тому разі, коли в цій іншій справі можуть бути вирішені питання, що стосуються підстав, заявлених у справі вимог, чи умов, від яких залежить можливість її розгляду.

Зважаючи на зазначені обґрунтування позовних вимог у самій скарзі та озвучені у судовому засіданні під час дачі відповідні пояснення, суду не наведено вимог та підстав, від яких залежить можливість розгляду даної справи, а відтак суд не вбачає підстав для її зупинення.

Керуючись ст. 251 ЦПК України , суд -

УХВАЛИВ:

У задоволенні клопотання представника боржника ОСОБА_3 – ОСОБА_4 про зупинення провадження по справі – відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СУДДЯ