Ухвала суду № 71903324, 19.01.2018, Бородянський районний суд Київської області

Справа № 360/1688/15-ц

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 січня 2018 рокуБородянський районний суд

Київської області в складі: головуючого судді ? ОСОБА_1

за участю секретаря – Буларги Д.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт.Бородянка заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Кредекс фінанс» про заміну сторони у виконавчому провадженні,

встановив:

Товариство з обмеженою відповідальністю «Кредекс фінанс» звернулося до суду із вказаною заявою, мотивуючи її тим, що рішенням Бородянського районного суду Київської області від 25 вересня 2015 року по справі №360/1688/15-ц з ОСОБА_2 на користь ТОВ «Кредекс фінанс» стягнуто борг за кредитними договорами в сумі 2647,2 грн. з яких судовий збір в сумі 243,6 грн. На підставі виконавчого листа в Центральному ВДВС м.Вінниця ГТУЮ у Вінницькій області відкрите виконавче провадження 52152553 з примусового виконання рішення у справі №360/1688/15-ц від 25 вересня 2015 року про стягнення з ОСОБА_2 вказаного боргу. 31 жовтня 2016 року між ТОВ «Кредекс фінанс» та ТОВ «Фінансова компанія управління активами укладено договір факторингу №1/ФК за яким ТОВ «Фінансова компанія управління активами» набуло право грошової вимоги відносно боржників ТОВ «Кредекс фінанс» в тому числі і до ОСОБА_2 за кредитними договорами. Тому просив замінити стягувача Товариство з обмеженою відповідальністю «Кредекс фінанс» правонаступником ТОВ «Фінансова компанія управління активами» у виконавчому провадженні щодо виконання рішення Бородянського районного суду від 25 вересня 2015 року, у справі №360/1688/15-ц за позовом ТОВ «Кредекс фінанс» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості у розмірі 2647,2 грн.

В судове засідання представник ТОВ «Кредекс фінанс» не з'явився. Заінтересована особа – ТОВ «Фінансова компанія управління активами» в судове засідання представника не направила.

Заінтересована особа ОСОБА_2 в судове засідання не з'явилась.

Відповідно до ч.1, 2 ст.442 ЦПК України, у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює сторону її правонаступником. Заяву про заміну сторони її правонаступником може подати сторона (заінтересована особа), державний або приватний виконавець.

Частиною 5 статті 8 Закону України «Про виконавче провадження» передбачено, що у разі вибуття однієї із сторін державний виконавець з власної ініціативи або за заявою сторони, а також сама заінтересована особа мають право звернутися до суду із заявою про заміну сторони її правонаступником. Для правонаступництва усі дії, вчинені до його вступу у виконавче провадження обов'язкові тією мірою, якою вони були б обов'язковими для сторони, яку правонаступник замінив.

Враховуючи викладене суд вважає за необхідне заяву задовольнити.

Керуючись ст. 442 ЦПК України, суд

ухвалив:

Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Кредекс фінанс» задовольнити.

Замінити стягувача «Товариство з обмеженою відповідальністю «Кредекс фінанс» його правонаступником ТОВ «Фінансова компанія управління активами» (код ЄДРПОУ 35017877, місцезнаходження: 03680 м.Київ, вул. Кільцева дорога, буд.18-А, поточний рахунок 26507300682099, що відкритий у Філії – Головного Управління по м.Києву та Київській області АТ «ОщадБанк» код банку 322669) у виконавчому провадженні щодо виконання рішення Бородянського районного суду Київської області від 25 вересня 2015 року у цивільній справі №360/1688/15-ц за позовом ТОВ «Кредекс фінанс» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості в розмірі 2647,2 грн.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається до Апеляційного суду Київської області через Бородянський районний суд Київської області протягом п'ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Головуючий-суддяОСОБА_1