Ухвала суду № 71903032, 31.01.2018, Деснянський районний суд м. Чернігова

Справа № 750/512/18

Провадження № 6/750/23/18

У Х В А Л А

31 січня 2018 року м. Чернігів

Деснянський районний суд м. Чернігова у складі судді Рахманкулової І.П., розглянувши заяву ОСОБА_1 про видачу дубліката виконавчого листа у справі № 2-3781/05 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів,

в с т а н о в и в:

23 січня 2018 року ОСОБА_1 звернулася до суду із заявою, у якій просить видати дублікат виконавчого листа № 2-3781/05, що був виданий на виконання рішення Деснянського районного суду м. Чернігова від 26 квітня 2005 року про стягнення з ОСОБА_2 на її користь аліментів, вказуючи, що оригінал виконавчого листа втрачено.

У відповідності до вимог ч. 2 ст. 247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося.

Дослідивши матеріали справи, суд прийшов до наступного висновку.

Судом встановлено, що рішенням Деснянського районного суду м. Чернігова від 26 квітня 2005 року стягнуто з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 аліменти на сина – ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, у розмірі 1/4 частини всіх видів доходів щомісяця, починаючи з 17 березня 2005 року до досягнення дитиною повноліття.

На виконання вказаного рішення суду стягувачу було видано виконавчий лист, який перебував на виконанні у Відділі державної виконавчої служби Славутицького міського управління юстиції.

Постановою заступника начальника відділу державної виконавчої служби Славутицького міського управління юстиції від 31 грудня 2015 року виконавче провадження з примусового виконання вказаного виконавчого листа було закінчено на підставі п. 10 ч. 1 ст. 49 Закону України «Про виконавче провадження». Виконавчий лист направлено за територіальністю до Відділу державної виконавчої служби Вишгородського міськрайонного управління юстиції.

Листом № У-120/109/1003/07-2016 від 28.05.2016 Славутицьке відділення поліції Броварського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Київській області повідомило заявнику на її звернення, що в ході проведення перевірки було встановлено, що виконавчий лист було надіслано до Вишгородського управління державної виконавчої служби, де територіально знаходиться в/ч 3027, у якій проходить військову службу ОСОБА_2.

Згідно повідомлення Вишгородського районного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Київській області від 03 травня 2017 року, відповідно до інформації, яка міститься в АСВП станом на 03 травня 2017 року відсутня інформація щодо перебування на виконанні у Вишгородському районному відділі державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Київській області виконавчого провадження з виконання виконавчого листа Деснянського районного суду м. Чернігова № 2-3781/2005 про стягнення аліментів з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1.

Відповідно до ст. 1 Закону України «Про виконавче провадження», виконавче провадження як завершальна стадія судового провадження і примусове виконання судових рішень та рішень інших органів (посадових осіб) - сукупність дій визначених у цьому Законі органів і осіб, що спрямовані на примусове виконання рішень і проводяться на підставах, у межах повноважень та у спосіб, що визначені Конституцією України, цим Законом, іншими законами та нормативно-правовими актами, прийнятими відповідно до цього Закону, а також рішеннями, які відповідно до цього Закону підлягають примусовому виконанню.

Згідно п. 17.4 Перехідних положень ЦПК України, у разі втрати виконавчого документа суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, незалежно від того, суд якої інстанції видав виконавчий документ, може видати його дублікат, якщо стягувач або державний виконавець, приватний виконавець звернувся із заявою про це до закінчення строку, встановленого для пред’явлення виконавчого документа до виконання. Про видачу дубліката виконавчого документа постановляється ухвала у десятиденний строк із дня надходження заяви.

За таких підстав, оскільки оригінал виконавчого листа втрачено, строк, встановлений для пред’явлення його до виконання не закінчився, а тому суд вважає за можливе заяву ОСОБА_1 задовольнити та видати дублікат виконавчого листа.

Враховуючи викладене, керуючись п. 17.4 Перехідних положень ЦПК України, суд, -

у х в а л и в :

заяву ОСОБА_1 про видачу дубліката виконавчого листа у справі № 2-3781/05 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів - задовольнити.

Видати дублікат виконавчого листа № 2-3781/05, що був виданий на виконання рішення Деснянського районного суду м. Чернігова від 26 квітня 2005 року у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів.

Ухвалу може бути оскаржено до Апеляційного суду Чернігівської області.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п’ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Суддя