Ухвала суду № 71902748, 17.10.2017, Чуднівський районний суд Житомирської області

провадження № 2/294/167/18

справа № 294/1615/17

17.10.17

УХВАЛА

про залишення позовної заяви без руху

17 жовтня 2017 року суддя Чуднівського районного суду Житомирської області Мандро О.В., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до Рачківської сільської ради Чуднівського району Житомирської області та ОСОБА_2 про визнання рішення недійсним, визнання Державного акту на право власності на земельну ділянку недійсним та усунення перешкод у користуванні земельною ділянкою, –

ВСТАНОВИВ:

17.10.2017 року після проведеного автоматизованого розподілу справу отримано головуючим суддею Мандро О.В.

Суддя, вивчивши позовну заяву, встановив, що позивачем подано заяву з порушенням вимог частин 3, 5 статті 119 та частини 1 статті 134 Цивільного процесуального кодексу України (надалі – ЦПК України) та ч.2 ст.4 Закону України «Про судовий збір».

Відповідно до ч.3 ст.119 ЦПК України позовна заява підписується позивачем або його представником із зазначенням дати її подання. Всупереч вимог ч.3 ст.119 ЦПК України позивачем не зазначено дату її подання.

Так, за подання до Чуднівського районного суду Житомирської області вказаної позовної заяви немайнового характеру та заяв про забезпечення доказів, позивач повинна була сплатити судовий збір у розмірі 2880,00 грн., за наступними реквізитами:

-отримувач коштів – УДКСУ у Чуднівському районі Житомирської області (22030001);

-код отримувача (код за ЄДРПОУ) – 37890843;

-рахунок отримувача – 31216206700630;

-банк отримувача – ГУ ДКСУ у Житомирській області;

-код банку отримувача – 811039.

Однак, позивачем при поданні позовної заяви до суду було сплачено судовий збір лише за три позовні вимоги у розмірі 1920,00 грн., тому позивач повинна доплатити судовий збір у розмірі 960,00 грн. за заявлені три вимоги про витребування доказів.

Відповідно до ч. 1 ст. 134 ЦПК України, у заяві про забезпечення доказів повинні бути зазначені: докази, які необхідно забезпечити; обставини, що можуть бути підтверджені цими доказами; обставини, які свідчать про те, що подання потрібних доказів може стати неможливим або ускладненим, а також справа, для якої потрібні ці докази або з якою метою потрібно їх забезпечити.

Позивачем подано клопотання про витребування доказів, проте всупереч вказаних вимог ЦПК України позивачем не надано доказів, що вона зверталась до Рачківської сільської ради Чуднівського району Житомирській області, ОСОБА_2 та їй було відмовлено в наданні витребовуваних документів.

Відповідно до ч.1 ст.121 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 119 і 120 цього Кодексу, або не сплачено судовий збір, постановляє ухвалу, в якій зазначаються підстави залишення заяви без руху, про що повідомляє позивача і надає йому строк для усунення недоліків, який не може перевищувати п’яти днів з дня отримання позивачем ухвали.

Недоліки позовної заяви необхідно усунути, подавши до суду документ, що підтверджує сплату судового збору за реквізитами, які вказано вище, зазначити дату її подання, документальне підтвердження звернення до Рачківської сільської ради Чуднівського району Житомирській області, ОСОБА_2 щодо витребування доказів та виконати вимоги ст. 134 ЦПК України. У випадку невиконання вимог ухвали, позовна заява буде вважатись неподаною та буде повернута позивачу відповідно до вимог частини 2 статті 121 ЦПК України.

На підставі наведеного вище та керуючись ст.ст. 119, 121 ЦПК України, суддя -

ПОСТАНОВИВ:

Залишити без руху позовну заяву ОСОБА_1 до Рачківської сільської ради Чуднівського району Житомирської області та ОСОБА_2 про визнання рішення недійсним, визнання Державного акту на право власності на земельну ділянку недійсним та усунення перешкод у користуванні земельною ділянкою та надати позивачу строк для усунення недоліків позовної заяви – 4 (чотири) дні з дня отримання позивачем ухвали.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: О.В.Мандро