Рішення № 71902696, 31.01.2018, Деснянський районний суд м. Чернігова

Справа № 750/14248/17

Провадження № 2/750/529/18

З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

31 січня 2018 року м. Чернігів

Деснянський районний суд м. Чернігова в складі судді Коверзнева В. О.,

з участю: секретаря судового засідання – Скакун М. Ю., представника позивача – адвоката ОСОБА_1;

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про відшкодування шкоди,

в с т а н о в и в:

26.12.2017 року ОСОБА_2 (далі – позивач) звернувся до суду з позовом про стягнення з ОСОБА_3 (далі – відповідач) 4018 грн 56 коп. у відшкодування майнової шкоди та 10000 грн у відшкодування моральної шкоди, що завдані укусом собаки, яка належала відповідачу, а також відшкодування за рахунок відповідача сплаченої суми судового збору в розмірі 640 грн та витрат на правову допомогу адвоката в сумі 3000 грн.

У судовому засіданні представник позивача пред’явлений позов підтримала і наполягала на задоволенні; відповідач не з’явилася, про час і місце розгляду справи сповіщалася належним чином.

За згодою представника позивача, 31.01.2018 року судом постановлено ухвалу про заочний розгляд справи.

Судом встановлено такі факти і відповідні їм правовідносини.

16.09.2017 року, близько 07 год., за адресою: м. Чернігів, вул. Грибоєдова, 14, собака, що належала відповідачу, спричинила ушкодження здоров’ю позивача, у вигляді лінійної рани живота.

Внаслідок отриманих тілесних ушкоджень позивач витратив на оплату проїзду маршрутним автобусом з м. Києва до м. Чернігова і в зворотному напрямку, з метою врегулювання з відповідачем питання відшкодування завданої шкоди в позасудовому порядку, всього на суму 918 грн 56 коп. (а.с. 6-9); крім того, під час нападу собаки було пошкоджено екран належного позивачу смартфону марки iPhone-5, заміна якого коштувала 1300 грн (а.с. 10), чим позивачу завдано майнової шкоди, загальний розмір якої становить 2218 грн 56 коп. /918.56 + 1300/.

Під час нападу собаки позивач сильно злякався, а завдані собакою тілесні ушкодження спричинили позивачу тривалий біль. Не зважаючи на попередження компетентних органів відповідач у подальшому не забезпечила збереження собаки протягом 10 днів після завдання нею позивачеві тілесних ушкоджень, з метою спостереження за станом її здоров’я, що призвело до необхідності проходження позивачем вакцинації від сказу вакциною «Індіраб», яка має побічні ускладнення здоров’я, чим в сукупності позивачеві завдано моральної шкоди.

Постановою Деснянського районного суду м. Чернігова від 29.11.2017 року відповідача визнано винною в скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого частиною другою статті 154 КУпАП (порушення правил тримання собаки, що спричинило заподіяння шкоди здоров’ю та майну) і притягнуто до адміністративної відповідальності у вигляді штрафу в розмірі 51 грн (а.с. 12; справа № 750/10684/17).

Відповідно до частини шостої статті 82 ЦПК України постанова суду у справі про адміністративне правопорушення, яка набрала законної сили, є обов’язковою для суду, що розглядає справу про правові наслідки дій чи бездіяльності особи, стосовно якої ухвалено постанову, в питанні чи мали місце ці дії (бездіяльність) та чи вчинені вони цією особою.

Таким чином, вина відповідача в заподіянні позивачеві майнової та моральної шкоди є повністю доведеною.

За приписом статей 1166, 1167 ЦК України завдана позивачу майнова та моральна шкода підлягає відшкодуванню за рахунок відповідача.

Виходячи з цього, майнова шкода в розмірі 2218 грн 56 коп., завдання якої підтверджується письмовими доказами, а також моральна шкода, розмір якої (10000 грн) є обґрунтованим і повністю відповідає характеру правопорушення, глибині та тривалості завданих позивачеві душевних і фізичних страждань з вини відповідача, підлягають відшкодуванню.

Суд констатує, що ані в матеріалах справи, ані в справі про адміністративне правопорушення № 750/10684/17 відсутні докази пошкодження собакою одягу позивача. Тому вважається, що позивачем вказана обставина не доведена, що виключає можливість стягнення з відповідача 1800 грн в якості компенсації придбаної позивачем у фізичної особи-підприємця ОСОБА_4 нової куртки вартістю 1100 грн та нових джинсів вартістю 700 грн (а.с. 10).

Таким чином, пред’явлений позов підлягає частковому задоволенню.

Здійснення позивачем витрат по оплаті судового збору в сумі 640 грн та на правову допомогу адвоката в сумі 3000 грн підтверджується квитанціями, що в силу положень статей 133, 141 ЦПК України є підставою для їх відшкодування за рахунок відповідача.

Керуючись статтями 81, 133, 141, 258, 259, 263-265, 284 ЦПК України, суд

в и р і ш и в:

позов задовольнити частково. Стягнути з ОСОБА_3 (м. Чернігів, вул. Грибоєдова, буд. 14/2; ІПН НОМЕР_1) на користь ОСОБА_2 (АДРЕСА_1; ІПН НОМЕР_2) 2218 грн 56 коп. у відшкодування майнової шкоди та 10000 грн у відшкодування моральної шкоди, завданих укусом собаки, а також 3640 грн у відшкодування судових витрат, а всього 15858 грн 56 коп.

Заочне рішення може бути переглянуто Деснянським районним судом м. Чернігова за письмовою заявою відповідача протягом 30 днів з дня його проголошення.

Позивач має право оскаржити заочне рішення суду до Апеляційного суду Чернігівської області протягом 30 днів у порядку, встановленому статтями 354, 355 ЦПК України.

Суддя В. О. Коверзнев