Вирок № 71902351, 23.01.2018, Великолепетиський районний суд Херсонської області

Справа № 662/406/17

В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

23 січня 2018 року Великолепетиський районний суд Херсонської області у складі:

головуючого Мамаєва В.А.

за участю секретаря судового засідання Тритяк Ю.О.

прокурора Малік Т.В.

захисника Калімбет Т.А.

обвинуваченого ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду смт. Велика Лепетиха кримінальне провадження, внесене до ЄРДР за № 12017230220000069 від 25.01.2017 року, відносно ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця смт. Новотроїцьке Новотроїцького району Херсонської області, не працюючого, освіта повна загальна середня, в силу ст. 89 КК України вважається таким, що не має судимості, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 309, ч. 1 ст. 315, ч. 1 ст. 317 КК України,

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_2 переслідуючи прямий злочинний умисел, направлений на організацію місця для незаконного вживання наркотичних засобів, обіг яких відповідно до положень ст. 7 Закону України «Про наркотичні засоби, психотропні речовини і прекурсори» в редакції від 22.12.2006 року (із змінами) на території України заборонено, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій, передбачаючи суспільно небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, у період часу з червня 2016 року по січень 2017 року, діючи умисно, з метою незаконного вживання наркотичних засобів, шляхом виготовлення з двох фрагментів (верхньої та нижньої частин) пластикової пляшки пристрою для вживання наркотичного засобу, та маючи у володінні виготовлену ним речовину рослинного походження, яка відповідно до висновку судової експертизи матеріалів, речовин та виробів № 203-НР від 06.02.2017 року є особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено - канабісом, масою 15,67 г., організував за місцем свого проживання в квартирі АДРЕСА_1, місце (притон) для незаконного вживання наркотичного засобу та систематично надавав дане приміщення ОСОБА_3 із вказаною метою.

ОСОБА_2 переслідуючи прямий злочинний умисел, направлений на незаконне придбання та зберігання наркотичних засобів без мети збуту, у порушення встановленого законом порядку обігу наркотичних засобів, а саме положень ст. 7 Закону України «Про наркотичні засоби, психотропні речовини і прекурсори» в редакції від 22.12.2006 року (із змінами), згідно з якою обіг наркотичних засобів, включених до таблиці 1, списку № 1 Переліку наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів, затвердженого постановою Кабінету Міністрів України № 770 від 06 травня 2000 року, на території України заборонено, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій, передбачаючи суспільно небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, на початку жовтня 2016 року в лісосмузі, розташованій поблизу смт. Новотроїцьке Новотроїцького району Херсонської області, він знайшов (придбав) кущ рослини коноплі, з якого шляхом відокремлення верхівок від рослини та подальшого їх висушування і подрібнення умисно, незаконно, виготовив речовину рослинного походження, яка відповідно до висновку судової експертизи матеріалів, речовин та виробів № 203-НР від 06.02.2017 року є особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено - канабісом, масою 15,67 г., який без передбаченого законом дозволу без мети збуту зберігав за місцем свого проживання за адресою: АДРЕСА_1, до моменту виявлення та вилучення наркотичного засобу працівниками поліції під час проведення санкціонованого обшуку 01.02.2017 року. Під час обшуку працівниками поліції також було знайдено в приміщенні квартири ОСОБА_2 та вилучено чотири фрагменти з пластикових пляшок, металевий наперсток з отвором з нашаруванням речовини темно-коричневого кольору з пряним запахом, яка відповідно до висновку судової експертизи матеріалів, речовин та виробів № 202-НР від 06.02.2017 року, є особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено - екстрактом канабісу, загальна маса якого складає 0,076 г.

Крім того, ОСОБА_2 переслідуючи прямий злочинний умисел, направлений на схиляння особи до вживання наркотичних засобів, обіг яких відповідно до положень ст. 7 Закону України «Про наркотичні засоби, психотропні речовини і прекурсори» в редакції від 22.12.2006 року (із змінами), на території України заборонено, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій, передбачаючи суспільно небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, 30.01.2017 року біля 12:00 години за місцем свого проживання в квартирі АДРЕСА_1, маючи у володінні виготовлену ним на початку жовтня 2016 року речовину рослинного походження, яка відповідно до висновку судової експертизи матеріалів, речовин та виробів № 203-НР від 06.02.2017 року є особливо небезпечним наркотичним засобом обіг якого заборонено - канабісом, масою 15,67 г., діючи умисно, шляхом надання пропозиції з метою збудження в ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_5, бажання вжити наркотичний засіб, схилив останню до вживання наркотичного засобу - канабісу через пристрій, виготовлений ним з двох фрагментів (верхньої та нижньої частин) пластикової пляшки.

Обвинувачений ОСОБА_2 винним у вчиненні кримінальних правопорушень визнав себе повністю і пояснив наступне. У 2016 року у лісосмузі зірвав коноплю, приніс її додому, висушив, подрібнив та зберігав наркотичний засіб до приїзду працівників поліції, яким під час обшуку сам видав наркотичний засіб. Дійсно запропонував ОСОБА_4 вжити наркотичний засіб канабіс, що та і зробила. Також надавав належну йому квартиру ОСОБА_3 для вживання наркотичних засобів.

Крім того, вина обвинуваченого ОСОБА_2 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 309, ч. 1 ст. 315, ч. 1 ст. 317 КК України, підтверджується наступними доказами:

- висновком експерта № 203-НР від 06.02.2017 року, згідно якого суха на дотик, подрібнена речовина рослинного походження коричнювато-зеленого кольору з пряним запахом є особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено - канабіс, маса канабісу становить 15,67 гр.( Том № 2 а.с. 37-41);

- висновком експерта № 202-НР від 06.02.2017 року, згідно якого на поверхні наданих на дослідження двох верхніх, двох нижніх частин пляшок та предмету з металу міститься особливо небезпечний наркотичний засіб, обіг якого заборонено - екстракт канабісу, отже надані предмети могли застосовувати для вживання або зберігання наркотичних засобів, що отримують з рослини роду коноплі, маса екстракту канабісу 0,076 г. (Том № 2 а.с. 46-49);

- висновком експерта № 222-НР від 08.02.2017 року, згідно якого у залишках речовин червоно-коричневого кольору, що знаходяться на внутрішніх стінках шприців, не виявлено наркотичних засобів, психотропних речовин їх аналогів та прекурсорів ( Том № 2 а.с. 54-57).

Враховуючи те, що обвинувачений та інші учасники процесу не оспорюють усі фактичні обставини справи, правильно розуміють зміст цих обставин, відсутні будь-які сумніви у добровільності та істинності їх позиції. Суд, роз'яснивши учасникам процесу положення ст. 349 КПК України, провів судове слідство у справі щодо всіх фактичних обставин із застосуванням правил ч. 3 ст. 349 КПК України та визнав недоцільним дослідження в цій частині інших доказів по справі.

Суд вважає, що дії обвинуваченого ОСОБА_2 вірно кваліфіковані за ч. 1 ст. 317 КК України, тобто організація місця для незаконного вживання наркотичних засобів, а також надання приміщення з цією метою; за ч. 1 ст. 309 КК України, тобто незаконне придбання, виготовлення, зберігання наркотичних засобів без мети збуту; та за ч. 1 ст. 315 КК України, тобто схиляння особи до вживання наркотичних засобів.

При призначенні покарання обвинуваченому ОСОБА_2 суд враховує ступінь тяжкості вчинених кримінальних правопорушеннях; особу обвинуваченого, з даних про якого видно, що він за місцем проживання характеризується посередньо, не працює, перебуває у лікаря нарколога з діагнозом: F 10.2; щире каяття, яке суд відносить до обставини, що пом'якшує покарання; обставини, що обтяжують покарання відсутні, а тому суд приходить до висновку, що ОСОБА_2 повинно бути призначене покарання в межах санкцій ч. 1 ст. 309, ч. 1 ст. 315 та ч. 1 ст. 317 КК України та із застосуванням ч. 1 ст. 70 КК України остаточно призначити кримінальне покарання у вигляді трьох років трьох місяців позбавлення волі. Також приймаючи до уваги, що виправлення обвинуваченого ОСОБА_2 можливе без ізоляції від суспільства, суд на підставі ст. 75 КК України приходить до переконання про можливість звільнення ОСОБА_2 від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком два роки шість місяців із застосуванням обов'язків, передбачених п.п. 1, 2 ч. 1 ст. 76 КК України.

Відповідно до ст. 100 КПК України речові докази: канабіс масою 15,37 г. (0,3 г. витрачено на проведення експертизи), дві верхні, дві нижні частини пляшок та предмет з металу, на яких міститься екстракт канабісу масою 0,076 г., 6 шприців градуйованих із залишками невідомих речовин необхідно знищити.

Відповідно до ч. 2 ст. 124 КПК України стягненню з обвинуваченого ОСОБА_2 на користь держави підлягають витрати на залучення експертів на загальну суму 2201 грн., які документально підтверджуються довідкою про витрати на проведення експертизи від 06.02.2017 року на суму 660 грн. 30 коп., довідкою про витрати на проведення судової експертизи 06.02.2017 року на суму 660 грн. 30 коп., та довідкою на проведення експертизи на суму 880 грн. 40 коп.

Керуючись ст.ст. 100, 124, 373-374 КПК України, суд

У Х В А Л И В :

ОСОБА_2 визнати винним у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 309, ч. 1 ст. 315 та ч. 1 ст. 317 КК України та призначити покарання:

- за ч. 1 ст. 309 КК України у вигляді одного років шести місяців позбавлення волі;

- за ч .1 ст. 315 КК України у вигляді двох років двох місяців позбавлення волі;

- за ч. 1 ст. 317 КК України у вигляді трьох років трьох місяців позбавлення волі.

На підставі ч. 1 ст. 70 КК України шляхом поглинання менш суворого покарання більш суворим, остаточно призначити ОСОБА_2 покарання за сукупністю злочинів у виді трьох років трьох місяців позбавлення волі.

Застосувавши ст. 75 КК України звільнити ОСОБА_2 від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком на 2 (два) роки 6 (шість) місяців.

На підставі п.п. 1, 2 ч. 1 ст. 76 КК України зобов'язати ОСОБА_2 періодично з'являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації та повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи.

Речові докази: канабіс масою 15,37 г., дві верхні, дві нижні частини пляшок та предмет з металу, на яких міститься екстракт канабісу масою 0,076 г., 6 шприців градуйованих із залишками невідомих речовин - знищити.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь держави на рахунок 31118115700002, отримувач УДКСУ у м. Херсоні 24060300, код ЄДРПОУ отримувача 37959779, МФО 852010, банк ГК ДКСУ у Херсонській області, витрати на залучення експертів у розмірі 2201 (дві тисячі двісті одна) грн.

На вирок суду може бути подана апеляція до апеляційного суду Херсонської області через Великолепетиський районний суд протягом тридцяти діб з моменту його проголошення.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, встановленого цим Кодексом, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку. Копія вироку негайно після його проголошення вручається обвинуваченому та прокурору. Копія вироку не пізніше наступного дня після ухвалення надсилається учаснику судового провадження, який не був присутнім в судовому засіданні.

Головуючий підпис

КОПІЯ ВІРНА:

Суддя В.А. Мамаєв

Секретар судового засідання Ю.О. Тритяк