
Справа № 654/2910/17
Провадження № 2/654/194/2018
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
30.01.2018 м. Гола Пристань
Голопристанський районний суд Херсонської області в складі:
головуючого суддіОСОБА_1,за участю секретаряОСОБА_2,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Голопристанського районного суду цивільну справу №654/2910/17 за позовом прокурора – заступника керівника Херсонської місцевої прокуратури, в інтересах держави в особі Українського державного фонду підтримки фермерських господарств в особі Херсонського відділення Українського державного фонду підтримки фермерських господарств, до ОСОБА_3, третя особа – Фермерське господарство «Світлана» про звернення стягнення на предмет застави, –
В С Т А Н О В И В:
В провадженні Голопристанського районного суду знаходиться цивільна справа за позовом прокурора – заступника керівника Херсонської місцевої прокуратури, в інтересах держави в особі Українського державного фонду підтримки фермерських господарств в особі Херсонського відділення Українського державного фонду підтримки фермерських господарств, до ОСОБА_3, третя особа – Фермерське господарство «Світлана» про звернення стягнення на предмет застави.
В ході судового розгляду від позивача – Українського державного фонду підтримки фермерських господарств в особі Херсонського відділення Українського державного фонду підтримки фермерських господарств на адресу суду надійшла письмова заява, відповідно якої позивач, у зв’язку з повним погашенням боргу відповідачем, позовні вимоги не підтримує, судові витрати просить стягнути з відповідача.
Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 255 ЦПК України, суд своєю ухвалою закриває провадження в справі, якщо відсутній предмет спору. Частиною 2 цієї ж статті передбачено, що про закриття провадження у справі суд постановляє ухвалу, а також вирішує питання про розподіл між сторонами судових витрат, повернення судового збору з державного бюджету.
Відповідно до ч. 3 ст. 142 ЦПК України, у разі відмови позивача від позову понесені ним витрати відповідачем не відшкодовуються, а витрати відповідача за його заявою стягуються з позивача. Однак якщо позивач не підтримує своїх вимог унаслідок задоволення їх відповідачем після пред’явлення позову, суд за заявою позивача присуджує стягнення понесених ним у справі витрат з відповідача.
Підстав для неприйняття заяви судом не встановлено.
Керуючись ст. 255, ч. 3 ст. 142 ЦПК України, –
П О С Т А Н О В И В:
Закрити провадження по справі №654/2910/17 за позовом прокурора – заступника керівника Херсонської місцевої прокуратури, в інтересах держави в особі Українського державного фонду підтримки фермерських господарств в особі Херсонського відділення Українського державного фонду підтримки фермерських господарств, до ОСОБА_3, третя особа – Фермерське господарство «Світлана» про звернення стягнення на предмет застави у зв’язку не підтриманням своїх вимог позивачем.
Стягнути з ОСОБА_3, 30.05.1983 р. н., адреса місця реєстрації: Херсонська область, Голопристанський район, с. Новофедорівка, вул. Незалежності (Леніна), буд. 45, РНОКПП НОМЕР_1, на користь Прокуратури Херсонської області (код 04851120, р. р. 35210003002291, в ДКСУ м. Київ, МФО 820172, призначення платежу: КЕКВ2800, повернення судового збору), сплачений при подачі позову судовий збір в сумі 1600 (одна тисяча шістсот) грн. 00 коп.
Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Апеляційного суду Херсонської області шляхом подання апеляційної скарги протягом 15 (п’ятнадцяти) днів з дня її проголошення. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п'ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.
До дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні та касаційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди (п.п.15.5 п. 15 Розділу ХІІІ Перехідних Положень ЦПК України в редакції, що набрала чинності 15 грудня 2017 року).
Суддя: ОСОБА_1
Судове рішення № 71902286, Голопристанський районний суд Херсонської області було прийнято 30.01.2018. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти необхідні дані про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити необхідні дані.
Це рішення відноситься до справи № 654/2910/17. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа: