Ухвала суду № 71902167, 31.01.2018, Апеляційний суд Сумської області

Справа №577/4782/17 Головуючий у суді у 1 інстанції - Кравченко В. О.Номер провадження 22-ц/788/263/18 Суддя-доповідач - Кононенко О. Ю. Категорія - 53

У Х В А Л А

31 січня 2018 року м. Суми

Апеляційний суд Сумської області у складі судді

Кононенко О. Ю. . , розглянувши матеріали за апеляційною скаргою ОСОБА_3

на ухвалу судді Конотопського міськрайонного суду Сумської області від 05 грудня 2017 року про повернення позовної заяви

в цивільній справі за позовом ОСОБА_3 до Конотопського малого приватного управління ВМВ, ОСОБА_4, Конотопської Центральної районної поліклініки ім. Академіка М.І. Давидова, ОСОБА_5, Фонду страхування від нещасних випадків, ОСОБА_6 про поновлення групи інвалідності і стягнення виплати належної по травматизму,

в с т а н о в и в :

Ухвалою судді Конотопського міськрайонного суду Сумської області від 05 грудня 2017 року позовну заяву ОСОБА_3 до Конотопського МПУ ВМВ ОСОБА_4, Конотопської ЦРП ім. Академіка М.І. Давидова, ОСОБА_5, Фонду страхування від нещасних випадків, ОСОБА_6 про поновлення групи інвалідності і стягнення виплати належної по травматизму визнано неподаною та повернуто позивачу.

Вказану ухвалу судді Головенська (Максимовська) Г.М. оскаржила в апеляційному порядку, проте, при поданні апеляційної скарги не сплатила судовий збір.

Ухвалою Апеляційного суду Сумської області від 09 січня 2018 року апеляційна скарга була залишена без руху, заявнику наданий десятиденний строк для сплати судового збору у сумі 320 грн., а також роз'яснено, що у разі несплати судового збору апеляційна скарга буде вважатися неподаною і буде повернута.

З матеріалів справи вбачається, що копію ухвали судді про залишення апеляційної скарги без руху ОСОБА_3 отримала 19 січня 2018 року, однак в наданий судом 10 денний строк, вимог ухвали не виконала, судовий збір не сплатила, з заявами та клопотаннями до суду не зверталась.

Згідно з ч.2 ст. 357 ЦПК України, до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених ст. 356 цього Кодексу, застосовуються положення ст. 185 цього Кодексу.

Відповідно до ч.3 ст. 185 ЦПК України, якщо позивач відповідно до ухвали суду у встановлений строк виконає вимоги, визначені статтями 175 і 177 цього Кодексу, сплатить суму судового збору, позовна заява вважається поданою в день первісного її подання до суду. Якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається позивачеві.

Враховуючи, що ОСОБА_3 вимог ухвали не виконала, судовий збір не сплатила, апеляційну скаргу слід вважати неподаною та повернути заявнику.

Керуючись ст. 357 ЦПК України, -

у х в а л и в :

Апеляційну скаргу ОСОБА_3 на ухвалу судді Конотопського міськрайонного суду Сумської області від 05 грудня 2017 року вважати неподаною і повернути заявнику.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання і протягом тридцяти днів може бути оскаржена безпосередньо до Верховного Суду.

Суддя Апеляційного суду Сумської області О. Ю. Кононенко